Разпореждане № 70691 от 09.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70691 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110114187 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Б. О., ЕГН **********, с адрес в ***, чрез пълномощника адв. В. О. против „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори К.С.В. и М.П.И..

Твърди се в исковата молба, че на 21.11.2025 г., около 14:00 часа, в ****, с посока на движение от ****, А. Б. О. е управлявала лек автомобил марка „Нисан", модел „Джук" с рег.

№ *** Достигайки кръстовището образувано от *** и ул. „***" в района пред ***, което е регулирано с пътни знаци управлявания от ищцата автомобил бил блъснат от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Уп“ с peг. № ***, управляван от И.М.Н. с ЕГН**********.

Управлявания от Н. автомобил навлязъл в кръстовището от лявата страна на управлявания от А. О. автомобил, като същият преди да навлезе в кръстовището се движел по ул. „***“ с посока ул. „****“. Същият искал да извърши маневра ляв завой за да се включи в движението по ул. „****“ със същата посока на движение, както на автомобила, управляван от ищцата. Непосредствено преди кръстовището на ул. „***“ в дясно спрямо посоката на движение на Н. има монтиран пътен знак Б1 - „Пропусни движещите се по път с предимство“. Спрямо посоката на движение на ищцата, непосредствено преди кръстовището имало монтиран пътен БЗ - „Път с предимство“. Скоростта с която се движела А. О. била около 20 км/ч в момента на удара, а управлявания от Н. автомобил се движел с около 50 км/ч.

Гореописаното произшествие е настъпило по вина на водача И.М.Н., който при извършване на маневра „ляв завой“ не е изпълнил задължението си да пропусне движещото се по път с предимство моторно превозно средство.

Във връзка с произшествието е издаден Констативен протокол за ПТП №2025-102215357-1 от

21.11.2025г., като срещу виновния водач е образувано админситративнонаказателно производство, на И.М.Н. е съставен акт за установяване на административно нарушение серия GT № 18392303 от 21.11.2025г. за нарушение на чл. 6, т.1, пр.З от ЗДвП.

За управлявания от И.М.Н. лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Уп" с peг.

№**** има валиден договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП сключен с представляваното от ответника дружество с полица № BG/11/125003827404.

В качеството на увредено лице, ищцата, черз своя процесуален представител е предявила пред ответното дружество писмена застрахователна претенция, регистрирана под 1 щета № 10025100102772. С оглед сложността на процедурата по ликвидация на щети, необходимостта от правилно оформяне и комплектоване на документацията, както и защитата на правата срещу професионален участник в застрахователния пазар, ищцата е възложила, чрез договор за правна помощ на адвокат В. О., да я представлява във връзка с образуването на щета и процесуално представителство по същата. В рамките на сключения договор са извършени от процесуалния представител следните действия: правна консултация относно основанията за ангажиране отговорността на застрахователя; анализ на фактическата обстановка и относимата правна рамка; изготвяне на писмена застрахователна претенция; комплектоване на доказателствата; изготвянето и депозиране на няколко молби до ответното дружество; депозиране на претенцията пред ответника. За извършената правна помощ А. О. е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева равняваща се на 122,71 € (сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента).

С уведомление с изх. № 10015123-0620 от 04.12.2025 г. ответното дружество е отказало изплащане на застрахователно обезщетение - разходи за процесуален представител.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 25 € (двадесет и пет евро), равняваща се на 48,90 лв.

(четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки), предявена частично от сумата от 240 лева (двеста и четиридесет лева), равняваща се на 122,71 € (сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента), която сума представлява причинените на ищцата имуществени вреди разходи по предявяване на застрахователната претенция щета № 10015123-3620 по Договор за правна защита и съдействие от 24.11.2025 г. и сумата от 1,30 € (едно евро и тридесет евроцента) – мораторна лихва за периода от 24.11.2025 г. до 20.05.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.05.2026 г., до окончателното изплащане, както и разноските за адвокат и дължимите държавни такси.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 19539 от 26.05.2026 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14187 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на 2 получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3