Определение № 109 от 19.06.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. гр. Хасково, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно наказателно дело № 20255640200484 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 484 по описа на Районен съд - Хасково за 2025 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от Т. И. З. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 10382400, издаден от ОД на МВР – Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 100.00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП. От описателната част на ел. фиш, представен с изисканата от съда преписка, се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административно - наказателна отговорност за това, че на 10.02.2025 г. в 12:57 часа в град Димитровград, на ул. „*** с МПС „****“, модел „****”, извършила нарушение за скорост, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от ЗДвП.

Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне принципното положение, че административното нарушение може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и 1 настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона.

С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 1 ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е РС - Димитровград, където се намира мястото на извършване на визираното в ел. фиш нарушение за скорост – на ул. „*****“, град Димитровград, обл. Хасково.

С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 484 по описа на Районен съд - Хасково за 2025 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС – Димитровград по компетентност.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 484 по описа на Районен съд - Хасково за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Димитровград по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с ригинала!

Секретар: Г.С.

2