Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 602 от 19.05.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 1214/2025
Вид
Решение № 602
Подписан
19.05.2025
В сила
19.05.2025
Състав
Кристиян Велков Стоилов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 602 гр. Кюстендил, 19.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20251520101214 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от А. И. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.

***, действаща в качеството си на настойник на Д. Р. А., с ЕГН **********, поставен под пълно запрещение.

Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 95,37 лв., принадлежащи на последния, представляващи част от банков влог.

Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN *** в „Банка ДСК“ АД.

Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Д. Р. А., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за периода от 01.03.2025г. – 30.04.2025г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 95,37 лв. следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

1

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на А. И. Д., с ЕГН **********, с адрес гр. ***, действаща в качеството си на настойник на Д. Р. А., с ЕГН ********** и от нейно име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Д. Р. А. по банкова сметка с IBAN *** в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 95,37 лева по сметка на фондация „Сийдър“ с IBAN *** при „Уникредит Булбанк“ АД, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за периода от 01.03.2025г. – 30.04.2025г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2