Определение № 528 от 17.03.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528 гр. Разлог, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20241240101511 по описа за 2024 г.

Делото е образувано по ИМ, подадена от ЕС„Б.Р.Т.“, с адрес: о.Б., г.Б., у.„С.“№2, с управител А.Т.Е., ч/з пълномощника Адв. Г.Б.И., САК, съд. адрес: г.С., б.„Г.С.”№29, е.2 с/у Х.Ф.И., поданик на К.И., роден на *, в Т.П. (М.), с адрес: Т.П., М. (И.), у.„М.“№6, 1, А, с предявени искове да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в определен размер (кумулативно съединени осъдителни искове за парични задължения), представляваща сбор от неплатени вноски към ЕС „Б.Р.Т.“ за поддръжка, управление и фонд „Ремонт и иновации“ за календарните години от 2019 г. до 2024 г., ведно със законната лихва в/у главницата, считано от момента на депозиране на ИМ до окончателното издължаване на сумите.

С молба с вх.№3127 от 12.03.2025 г. по описа на Рг.РС, подадена от адв. Г.Б.И., като пълномощник на ищеца ЕС„Б.Р.Т.“, с адрес: о.Б., г.Б., у.„С.“№2, с управител А.Т.Е., е направено волеизявление за отказ от предявения иск на основание чл.233 от ГПК, предмет на настоящото производство. В цитираната молба е обективирано и искане за отмяна на допуснатата обезпечителна мярка по реда на чл.389 от ГПК.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.233 от ГПК, за прекратяване на производството по делото. Отказът от иск по чл.233 ГПК, е валидно изявление на страна в съд. процес, която е носител на правото на иск, с което десезира съда. Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца, който има право да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като не е необходимо съгласие на противната страна и съдът проверява единствено дали изхожда от легитимно лице и висящ ли е процесът. В този случай ищецът не може да предяви отново същия иск.

Съдът съобрази, че изявлението изхожда от процесуалния представител на ищеца и е направено по отношение на спорно право чието естество позволява отказ от иск.

С отказ от иска ищецът десезира съда с предявения от него иск, поради което и на основание чл.233 ГПК, производството по делото, предвид диспозитивното начало в гр. процес, следва да бъде прекратено. Доколкото ищецът по чието искане е допуснато обезпечението по реда на чл.389ГПК, с молбата си от 12.03.2025 г. е поискал и отмяна на допуснатото обезпечение, с настоящия съд. акт следва да бъде постановена и отмяна на обезпечението.

При тези съображения съдът намира искането по чл.233 от ГПК, за прекратяване на производството за основателно.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК, производството по гр. д. 1511/2024 г. по описа на Рг.РС поради отказ от иска.

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение №1293/03.12.2024 г., постановено по гр. дело №1511/2024 г. по описа на Рг.РС, ч/з налагане на „възбрана“ в/у собствения на Х.Ф.И. недвижим имот, а именно: Ап. №436, на 3 жил. етаж заедно с партера, кота + 5,60 м, в 1 секция 4 на „Жил. сгради, ресторант и спортна база, изградени в имот №156057 в м. „С.“, землище на г.Б., о.Б., целият с площ от 13 963 кв.м., при граници: имот №156020, имот №156043, имот №156075, имот №156016, имот №000666, имот №156056, имот №156012, имот №156011, имот №156010, имот №156008, имот №156002, имот №000619, имот №000621, имот №156003, който ап. е със застроена площ от 65,00 кв.м., състоящ се от: кухня, трапезария, дневна, спалня, баня с тоалетна, коридор, при граници: от 2 страни външен зид, ап. №432, ап. №431, коридор, ведно с 3,52%, равняващи се на 9,26 кв.м. ид. ч. от общите части на сградата, общата разгърната площ на ап. е 74,26 кв.м., ведно със съответния процент ид. ч. от правото на строеж в/у описаният по-горе недвижим имот.

Определението подлежи на обжалване пред Бл.ОС в седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2