Определение № 3420 от 19.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3420 гр. София , 19.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20211110147914 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.12-19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба на Й. Г. М. и АТ. ИЛ. ИВ. срещу ЮЛ. СТ. М. и Ц.Б. Двуякова, с която търсят защита от домашно насилие.

При преценка допустимостта на молбата, съдът констатира следното:

Съгласно чл. 3 ЗЗДН, защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: 1. съпруг или бивш съпруг; 2. лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; 3. лице, от което има дете; 4. възходящ; 5. низходящ; 6. лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; 7. лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; 8. настойник, попечител или приемен родител; 9. възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; 10. лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.

В конкретния случай, молителките изрично са посочили в молбата, че ответникът е син на Й.М. и внук на А.И., а Цветанка Двуякова се намира във фактическо съпружеско съжителство с ответника Ю.М., поради което молбата, в частта, с която се иска защита лично за молителките срещу Ю.М. е допустима. Това обаче не е така, по отношение на молителките, за които се търси също защита от домашно насилие срещу ответницата Цветанка Двуякова. Това е така, тъй като ответницата не попада в кръга лица изброени в чл.

3 ЗЗДН срещу които молителките могат да търсят защита по ЗЗДН. Настоящият съдебен състав, смята, че лицата в чл. 3 ЗЗДН са изчерпателно изброени и разширителното тълкуване 1 на нормата е недопустимо.

Ето защо, съдът счита, подадената молба в частта, с която се търси защита за молителките срещу Цветанка Двуякова за недопустима – срещу лице, което няма процесуална легитимация, поради което като такава следва да бъде върната, а производството по делото в тази му част – прекратено.

Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 42464/19.08.2021 г., на Й. Г. М. и АТ. ИЛ. ИВ., в частта, с която търсят защита от домашно насилие срещу Ц.Б. Двуякова, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 7914/2021 г. по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 84 -ти състав, в частта, с която Й. Г. М. и АТ. ИЛ.

ИВ., търсят защита от домашно насилие срещу Ц.Б. Двуякова.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис от молбата да се изпрати на молителките (чл. 7, ал. 2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2