Решение № 54 от 04.05.2023, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Административно наказателно дело 84/2023
- Вид
- Решение № 54
- Подписан
- 04.05.2023
- В сила
- 26.05.2023
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 189, ал.3 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 54 гр. Асеновград, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200084 по описа за 2023 година Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия К № 6685637 , с който на Е. В. Ч., ЕГН – ********** с адрес: град **** № 4, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева – двеста лева, за това, че на 12.07.2022г. в 12:22 часа в Асеновград, ул.“***** 2“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС от изток към запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отетен приспаднат толеранс минус 3 километра в полза на водача, е управлявал моторно превозно средство „ Опел Астра Стейшън вагон“, лек автомобил с рег. № **** със 78 км/час при разрешена скорост от 50 километра в час или превишена скорост от 28 километра в час, заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7, при повторност на нарушението.
По същество:
Страните, редовно призовани в съдебно заседание , не се явяват.
В депозираната жалба срещу електронния фиш се иска неговата отмяна като незаконосъобразен и постановен при съществени нарушения на административно – производствените правила.
Въззиваемата страна изпраща становище, с което се иска потвърждаване на обжалвания електронен фиш като правилен и законосъобразен, прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и се претендира възнаграждение за юрисконсулт.
1
По процедурата и фактите:
Обжалваният електронен фиш е издаден от компетентен орган за нарушение, за което не се предвижда наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“, като същият съдържа изискуемите от чл. 189, ал.3 от ЗДвП реквизити.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че е заснето мотроно превозно средство на локация път Едно римско километър 251.600, със скорост от 81 километра в час при лимит на скоростта от 60 километра в час, а именно – лек автомобил с рег. № ****, на 12.07.2022г. в 12: 22:21 часа при джи пи ес координати: 42.139600 25. 046600 и № на снимка : 120 ccd7/ 0014212. За същият номер снимка на гърба е посочено, че на 12.07.2022г. в 12:22 часа, „Опел Астра Стейшън Вагон“ се е движела в Асеновград, ул.“***** 2“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС от изток към запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отчетен приспаднат толеранс минус 3 километра в полза на водача, заснето с уред с идентификационен номер 120ccd7.
Видно от справка за МПС, лек автомобил „Опел Астра Стейшън Вагон“ с рег. № ****, е собственост на Е. В. Ч. от град **** № 4.
За ползваното АТСС е издадено Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 със срок на валидност 07.09.2027г., издадено на 07.09.2017г.
Видно от приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126 обхавата на измерване на това АТСС е от 10 до 300 километра в час. От протокол от проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г. на Главна дширекция „Мерки и измервателни урЕ.“, отдел „Изпитване на средства за измерване и софтуер“, преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1, 120 ccd7, има знак за проверка : 00102/2021 и защитни стикери: 61215, 61216, 61217, 61218, 61219, 61220, 61221, като при проверката е установено съответствие с одобрения тип. Грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване. Установено е наличието на всички необходими надписи и означения върху средството за измерване.
Протоколът е издаден на основание протокол за резултатите от проверка с № 120 – СДГ – ИСИС от 02.12.2021г. нае отдел „Изпитване на средства за измерване и софтуер“.
За ползваното АТСС е издаден протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система от 12.07.2022г. с място за контрол път едно римско 8, километър 251.6—посока на движение на контролираните МПС от североизток към югозапад, на първокласен път, при пътен знак за ограничение на скоростта от 60 километра в час и разстояние до пътния знак, с въведено ограничение до АТСС в метри – 300, при посока на задействане приближаващи МПС-та, при служител К. С., с начало на работа 11,15 часа и край на работа 12,45 часа, № на първо статично изображение 0014137 и № на последно статично изображение № 0014296, брой установени от АТСС нарушения 32 с дата на приемане 12.07.2022 и брой часове работа 1,30 часа.
2
Издаден е обжалваният електронен фиш.
По доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства по делото, а именно: Снимка към ЕФ, Серия К № 6685637 от 02.12.2022г., на път Едно римско 8, километър 251.600, справка за собственост на МПС, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126, Протокол от проверка № 120 – СГ – ИСИС от 02.12.2021г.Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 12.07.2022г., които като надлежно приобщени и достоверни, съдът крЕ.тира.
От правна страна:
При така приетите за установени факти се установява, че е заснето с АТСС МПС „Опел Астра Стейшън Вагон“ с рег. № ****, дъа се движи на 12.07.2022г. в 12:22 часа по път Едно римско 8 километър 251.600 с 81 километра в час при ограничение от 60 километра в час.Следователно, в същите ден, масто и време, това МПС не се е движило и в Асеновград, ул.
„***** 2“ номер 127 със 78 километра в час при разрешена скорост от 50 километра в час, поради което и вмененото с обжалвания електронен фиш административно нарушение не е извършено от жалбоподателя, поради което и същият се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
Предвид липсата на процесуален представител, предвид отмяната на обжалвания електронен фиш, разноски на жалбоподателя не следва да се присъждат.
С оглед на което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К № 6685637 , с който на Е. В. Ч., ЕГН – ********** с адрес: град **** № 4, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева – двеста лева, за това, че на 12.07.2022г. в 12:22 часа в Асеновград, ул.“***** 2“ номер 127, посока на движение на контролираните МПС от изток към запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отетен 3 приспаднат толеранс минус 3 километра в полза на водача, е управлявал моторно превозно средство „ Опел Астра Стейшън вагон“, лек автомобил с рег. № **** със 78 км/час при разрешена скорост от 50 километра в час или превишена скорост от 28 километра в час, заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7 при повторност на нарушението, като незаконосъобразен.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата страна – ОД на МВР – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 4