Разпореждане № 347 от 25.01.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 347 гр. Варна, 25.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900858 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 26007/14.12.2021 г., на „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, ЕИК 203919306, със седалище и адрес на управление гр. Девня, п.к.

9160, Промишлена зона срещу „ДЕВНЯ АВТОТРАНС “ АД (н), ЕИК 103157075, със седалище и адрес на управление гр. Девня, п.к. 9160, Промишлена зона.

В изпълнение на указанията дадени с Разпореждане № 130/11.01.2022 г. е постъпила уточняваща молба вх. № 1749/24.01.2022 г., с която указанията са изпълнени само частично, поради което се налага на ищеца да бъде дадена последна възможност за цялостно изпълнение на указанията.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ТО.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 858/2021 г., по описа на ВОС, ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за ответника и Синдика, да изпълни изцяло указанията дадени с Разпореждане № 130/11.01.2022 г. като:

1. По т. 2 - Изложи самостоятелни и конкретни фактически твърдения, обосноваващи твърдяната симулативност на всеки един от договорите - поотделно като посочи какъв вид е твърдяната симулативност на всеки договор – абсолютна или относителна, а в случай, че се твърди относителна симулатвност на някой от договорите, да посочи кой е прикриващия договор, какъв е прикрития договор, с неговите съществени реквизити и между кои страни е сключен.

2. По т. 3 – Посочи размер на всяко от твърдяните месечни плащания по обозначените договори за наем.

3. По т. 6 - Представи още един препис от приложенията към исковата молба, с оглед надлежно изпълнение на процедурата по връчване на съдебните книжа.

4. Представи препис от уточняващата молба вх. № 1749/24.01.2022 г. и приложенията към нея, с оглед връчването й на Синдика.

При ново неизпълнение изцяло и в срок, производството по делото ще бъде 1 прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2