Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1413 от 10.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 708/2023
Вид
Определение № 1413
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1413 гр. Варна, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500708 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОБЩИНА АКСАКОВО, чрез ю.к. Юнакова против Решение № 172 от 18.01.2023 година, постановено по гр.дело № 10 568/21 година, по описа на ВРС, с което е било прието за установено между страните по предявения иск с правна квалификация чл. 124, ал.1 ГПК от Д. Ж. Н., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „************* срещу Община Аксаково, ЕИК ******, адрес: град Аксаково, ул. „******* в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на имот с пл. № 133 по КП на м. „Перчемлията“ СО „Черноморска панорама“ в землището на с. Осеново, Община Аксаково, при граници имот с пл. № 134, имот с пл. № 132, имот с пл. № 157 и път, както и с което е осъдена Община Аксаково, ЕИК ******, адрес: град Аксаково, ул.

„******* да заплати на Д. Ж. Н., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.

„************* сумата от 1810,00 лв. – разноски в производството по гр.д.

10568/2021 г. по описа на ВРС.

В жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като не е отчел наличната законодателна уредба и факта, че отсъстват доказателства своене на имота; излага се, че давност не може да протича по силата на законови разпоредби, в които смисъл е и съдебната практика; излага се още, че имота е в земя по § 4 и е бил предоставен от Държавата на друго 1 лице, което не е трансформирало владението си в собственост.В заключение се настоява ВОС да отмени атакуваното решение и да отхвърли претенцията.

Отговор по делото е постъил и с него адв.М., които предстанлява въззиваемия Върбанов намира, че жалбата е неоснователна.

Страните не са направили доказателствени искания.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 май 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2