Определение № 1019 от 11.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1019 гр. Варна , 11.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900436 по описа за 2021 година като съобрази обуславящите интереса на кредитора действия в заповедното производство по постъпилото за послужване като електронно копие дело 20213110103777 на Районен съд – Варна /17.03.2021, съдията докладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело 20213100900436 на ВОС, т.о. образувано след указание по чл. 415 ал.1 т. 3 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за връчване на насрещната страна да отстрани нередовност на искова молба, като:

1. Посочи свой електронен адрес за връчване, съобразно изискванията на чл. 50 ал.2 ГПК.

2. отстрани противоречие в твърдения относно интерес от установяване на дълг, оспорен от длъжник с възражение след издаване на заповед за незабавно изпълнение и съдържанието на акта, постановен по дело 20213110103777 на ВРС, с който е отказано издаване на заповед за сумите от 485.97 лв и 14.58лв по всяка от кредитните сделки, като в случай че търси присъждане и на тези суми да формулира съответно осъдително искане и да внесе такса за разглеждане на тези два иска в размер на 89.33лв(разлика над заплатена за разглеждане на отхвърлена молба за издаване на заповед част от 10.67лв, съответно на 2% от размера на тези претенции и общия сбор от 100лв за разглеждане на два осъдителни иска в минимален размер).

3. представи посочено, но неприложено към искова молба доказателство за внесена допълнително разлика до дължимата такса, след приспадане на заплатената за издаване на нестабилната заповед, както следва:

Иск

Цена Такса 4%

Главница

116500.00

1

4660.00

Главница

116500.00

4660.00 възнаградителна лихва

3500.00

647.22

Главница

16180.56

140.00 възнаградителна лихва

486.11

50.00

Общо дължими

5497.22

Внесени за издаване на заповед( 2% от размера)

2733.33

Остатък за довнасяне по допустим установителен иск

2763.89лв

При неизпълнение производството в съответните части ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, евентуално в случай че не разполага с такива адреси да потвърди изрично задължение да удостоверява получаване на електронни книжа по реда на чл. 44 ал.3 т.3 ГПК на конкретно посочен електронен адрес по чл. 38 ал. 3 ГПК .

При неизпълнение производството по исковата молба ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, че:

1. в случай че страната, която е посочила електронен адрес не потвърди получаване на електронно съобщение, съдържащо призовка, съобщение или съдебни книжа, съдът ще счита съобщението за връчено след изтичане на 7-дневен срок от неговото изпращане на посочения от страната електронен адрес.

2. че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната.

3. когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с образец № 9 от Наредба № 7, чрез адв. Тодорова на електронния адрес, посочен в заглавна част на искова молба, след уведомяването й по телефона за нужда от начално потвърждаване на получаване на това съобщение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2