Споразумение № 292 от 24.09.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Бургас, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимира Т. Донева при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20212120201900 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдът открива разпоредително заседание по делото.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се явява прокурор С.С..

Подсъдимият СТ. Н. В., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Я. от БАК, редовно призован като упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. Н. В. – роден на **г. гр.Бургас, български гражданин, с постоянен адрес в ****, ***, работи в О, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитницика му за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Считам, че по т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за назначаването на преводач или тълковник.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която към момента следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Я.: Уважаема госпожо Председател, аз също се придържам към казаното от прокурора. По въпроса на т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.

По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК на досъдебното производството спрямо подсъдимия е 2 взета мярка за процесуална принуда, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Съдът ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства нито по искания на страните, нито по служебен почин.

Определението в частта за произнасянето по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде отложено за изпитател н срок от три години е съобразено с личността и обществената опасност на дееца. Да се наложи кумулативно наказание глоба в размер на 150 лева. Тъй като подсъдимият е неправоспособен, не следва да му се налага наказание лишаване от правоуправление. Моля да одобрите така предложеното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

Подсъдимият СТ. Н. В. – роден на **г. гр.Бургас, български гражданин, с постоянен адрес в ****, ***, работи в О, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 30.12.2020г., около 00.55 часа, в гр. Бургас, на ул. „Владимир Вазов“ срещу „Алианц“ в посока ул. „Чаталджа“, управлявал товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 /две цяло нула девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер № 7510, с фабр. № ARNJ-0010 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия СТ. Н. В., ЕГН: ********** виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“.

С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото - няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

3

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия СТ. Н. В., ЕГН: ********** се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

Не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК, поради липсата на правоспособност.