Споразумение № 1075 от 01.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1075 гр. София, 01.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ при участието на секретаря Н. ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110206049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Л., редовно призован, се явява.

За него АДВ. П., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

М. В. Л.,, ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в 1 разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Няма основание за налагане на мярка за процесуална принуда.

Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . П.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и 2 защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Д. при СРП и адвокат П., упълномощен защитник на подсъдимия М. В. Л. за решаване на НОХД № 6049/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 6049/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав по реда на чл. 384 вр. 381, ал. 1 НПК

Днес, 01.07.2025 г., в гр. София, между Н. Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. В. Й. П. – защитник на подсъдимия М. В. Л., СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият М. В. Л., ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

4

1. на 21.11.2021 г. в гр. София от бензиностанция „Еко“, находяща се на бул.

„Ботевградско шосе“ № 67А, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“, черен на цвят, с рама № отнел чужда движима вещ – течно гориво /петролен дизел/ в количество 64,628 литра с единична цена за литър в размер на 2,53 лева на обща стойност 163,51 лева, собственост на „Еко България“ ЕАД, ЕИК 130948987, от владението на М. Г. М., ЕГН ********** без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвои, като откраднатото гориво е било заместено /заплатено/ до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 197, т. 3, вр. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК.

2. на 21.11.2021 г. в гр. София в бензиностанция „Еко“, находяща се на бул.

„Ботевградско шосе“ № 67А, си служил с 1 /един/ брой табела с регистрационен № , издадена от компетентните органи в Република България за друго превозно средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „ Модус“, с рама № , като регистрационната табела била поставена на определеното за това място на предната част на управлявания от него лек автомобил, марка „Ауди“, черен на цвят с рама № и с 1 /един/ брой табела с регистрационен № , издадена от компетентните органи в Република България за друго превозно средство – лек автомобил, марка „Форд“, модел „Транзит“, с рама №, като табелата била поставена на определеното за това място на задната част на управлявания от него лек автомобил, марка „Ауди“, черен на цвят, рама №– престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.1 НК.

За постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36, ал.1 НК, страните се съгласяват:

1. За извършеното престъпление по чл. 197, т. 3, вр. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК , като наказанието „лишаване от свобода“, за което не е предвиден най-нисък предел, се замени с наказание „пробация“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, както следва: