Определение № 43384 от 04.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43384 гр. София, 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110147109 по описа за 2023 година

Производството е образувано по иск предявен от Е. Д. М. срещу Софийски градски съд /СГС/. Сочи, че противоправното деяние на СГС се изразява в незаконно връщане на жалба вх. № ***/11.08.2023 г. на СГС, НО с правно основание чл. 416, ал. 8 НПК, поради което са били нарушени субективни права на ищеца, гарантирани, регламентирани и защитени от правото на ЕС и от ЕКПЧ – правото на всеки задържан да обжалва незаконно задържане пред съд, правото на лична свобода и сигурност, правото на справедлив съдебен процес. Във връзка с това ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди, които претендира в настоящото производство. Ищецът претендира заплащането на обезщетение в размер на 24 000 лв. за периода на увреждането - от 11.08.2023 г. - 21.08.2023 г.

Съдът намира, че частноправните субекти могат при определени условия да получат обезщетение за вредите, които са им причинени поради нарушение на правото на Съюза, допуснато с решение на национална юрисдикция, която се произнася като последна инстанция /виж решения на СЕС от 30.09.2003 г., *****; решение на СЕС от 13.06.2006 г., *****, решение на СЕС от 9.09.2015 г., ***** и др., ***** и решение на СЕС от 28 юли 2016 г., *****. От практиката на СЕС следва, че са недопустими исковете за вреди, причинени от нарушения на правото на ЕС с решение на национална юрисдикция, когато искът е насочен срещу орган на националната юрисдикция, който не се е произнесъл като последна инстанция. В настоящия случай твърденията в исковата молба са за претенция за вреди, причинени от съдебен акт на СГС, който не е по същество на жалбата. Едва след произнасяне по същество на жалбата са налице предпоставките за разглеждане на иска, а това е условие, без което не се разглежда наличието на материално-правните предпоставки за основателност на иска по чл. 2в ЗОДОВ. Следва изводът, че съобразно твърденията в исковата молба СГС не е надлежен ответник да отговаря по предявения иск. При липса на процесуална легитимация, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, производството спрямо ответника СГС е недопустимо. Всякакви нарушения на правата гарантирани от правото на ЕС, настъпили от подлежащ на обжалване съдебен акт могат да бъдат отстранени по пътя на инстанционния 1 контрол - виж определение № 45 от 03.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4823/2015 г., на III г. о.

Недопустими са исковете за допуснати нарушения на правото на ЕС с решение на съда, когато не са предявени срещу последната инстанция по спора - изрично в този смисъл определение № 60354 от 04.11.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1126/2020 г. на IV г. о., определение № 2399 от 1.07.2019 г. на САС по в. ч. гр. д. № 2846/2019 г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47109 по описа на СРС за 2023 г.

Определението може да се обжалва от страните пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2