Решение № 11371 от 19.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11371 гр. С, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С И при участието на секретаря П А като разгледа докладваното от С И Гражданско дело № 20221110125269 по описа за 2022 година

Предявени са искове по чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД от С. Г.

З., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Х Д, бл..., чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.С, пл.П № 3, ет.3, офис .., насочен срещу „А тур” ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С, ул.”В” №, представлявано от С Г. И, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 4857.00 лв., представляваща предварително заплатена сума по договор за туристическа услуга от 15.11.2019 г., който не е изпълнен от ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 13.05.2022 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 103.89 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 23.02.2022 г. до 13.05.2022 г.

Претендират се и разноски по производството.

В исковата молба се твърди, че с процесния договор, ответникът се е задължил да предостави на ищеца и на още две лица туристически пакет с дестинация Египет + Круиз по Нил+ Кайро + Хургада, 8 дни в периода от 11.04.2020 г. - 18.04.2020 г. срещу обща дължима цена в размер на 4857.00 лева, която е заплатена на 19.11.2019 г. и на 24.02.2020 г. от ищцата. Сочи се, че поради усложнената епидемиологична обстановка в началото на 2020 г., свързана с разпространението на Ковид 19, не е било възможно да бъде изпълнен договора, поради което по предложение на ответника, страните са подписали допълнително споразумение, с което на ищцата е предоставен ваучер на стойност 4857.00 лв. за друга туристическа услуга по неин избор.

Ищцата обяснява, че офисът на туроператора е бил затворен в периода от 30.04.2020 г. до 31.12.2021 г., но тя е търсила контакт с управителя му по телефона.

Според ищцата, тя не е получила предложение за друга екскурзия в рамките на валидността на ваучера, т.е. до 31.12.2021 г. С оглед на това ищцата е претендирала първоначално извънсъдебно връщане на сумата по процесния договор, за която й е издаден ваучер, като е отправила нотариална покана до ответника. Последният обаче не й и възстановил платените 4857.00 лв., поради което иска съдът да го осъди да й 1 възстанови стойността му.

Ответникът по делото„А тур” ЕООД, не е представило в срок отговор на исковата молба, не е изпратило представител в първото по делото заседание и не е поискало разглеждането му в негово отсъствие. В същото време, в о.с.з. от 18.10.2022 г. пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът след като се увери, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е направила изрично искане, но не е представила списък на разноските. След справка с приложените по делото платежни документи, съдът констатира, че ищецът е заплатил единствено държавна такса от 244.28 лв., която следва да му бъде присъдена изцяло.

По делото липсват данни за сключен договор за правна защита и съдействие между ищеца и пълномощниците му – адв.Д. и адмв.Хаджиева, в който да е уговорено възнаграждение. С оглед на това такъв разход не се присъжда на ищцовата страна.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А тур” ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С, ул.”В” №, представлявано от С Г. И , да заплати на С. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Х Д, бл..., следните суми: сумата от 4857.00 лв., представляваща предварително заплатена от ищцата в полза на ответното дружество сума по договор за туристическа услуга от 15.11.2019 г., който не е изпълнен от ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 13.05.2022 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 103.89 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 23.02.2022 г. до 13.05.2022 г.

ОСЪЖДА „А тур” ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С, ул.”В” №, представлявано от С Г. И , да заплати на С. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.Х Д, бл..., сумата от 244.28 лв., представляваща направени от последната разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2