Определение № 493 от 07.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. Бургас, 07.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500410 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба на К. Г. П., ЕГН **********, с адрес: грд Бургас, ул. „Александровска“ № 147, вх. 3, ет. 3, ап. 8 и Д. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: град Царево, кв. „Василико“, ул. „Перла“ № 1, двамата със съдебен адрес: град Бургас, ул. „Александровска“ № 147, вх. 3, ет. 3, ап. 8 против определение № 1789 от 08.07.2024 година, постановено по ч.гр.д. № 969/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е оставена без разглеждане частната им жалба против разпореждане № 4916/ 02.05.2024 година, постановено от Районен съд -Бургас по гр. д. № 5317/ 2023 година и производството по делото е прекратено.

Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Излагат се аргументи, че решението на съда не се ползва със сила на пресъдено нещо и не влиза в сила до момента, до който същото не бъде обявено на страните по него. Навеждат се оплаквания, че съдът е постановил решението си преждевременно - преди да е изтекъл срока, предоставен на страните да представят писмени бележки. Моли се за неговата отмяна. Сочи се, че тъй като решенията по ЗЗДН не се обявяват на страницата на съда, частните жалбоподатели не са имали възможност да узнаят за постановеното решение, а предходните дни са били почивни. Настоява се, че съдът е длъжен да връчи съдебния си акт на страните. Моли се същият да бъде връчен на жалбоподателите.

Моли се за отмяна на обжалваното определение.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна - Г. К. П., който в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е депозирал отговор по нея.

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба, писмените доказателства и обстоятелствата по делото, както и като съобрази 1 закона, за да се произнесе, приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лица с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията на чл. 275, ал.

2 от ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.

От фактическа и правна страна по делото се установява следното:

Производството по гр. д. № 5317/ 2023 година по описа на Районен съд Бургас е образувано по молба от К. Г. П. и Д. Д. Г. за издаване на съдебна заповед за незабавна защита против Г. К. П. за извършено от последния домашно насилие на 30.08.2023 година, 31.08.2023 година и 03.09.2023 година С решение № 287 от 09.02.2024 година, Районен съд - Бургас оставя без уважение искането на П. и Г.. Решението е обжалвано пред Окръжен съд Бургас, като по жалбата е образувано въззивно гр. д. № 406/2024 година. На 11.04.2024 година по него е проведено открито съдебно заседание. Делото е обявено за решаване и на страните е предоставен седмодневен срок за представяне на писмени бележки. На 18.04.2024 година Окръжен съд - Бургас постановява окончателно и необжалваемо решение № 364, с което потвърждава първоинстанционното такова.

На 22.04.2024 година К. П. и Д. Г. подават молба по въззивно гр. д. № 406/ 2024 година, с която се отказват от молбата си за издаване на съдебна заповед по ЗЗДН и искат от съда да обезсили решението на Районен съд Бургас. Молбата е изпратена за разглеждане на районен съдия. С разпореждане № 4916/02.05.2024 година по гр. д.№ 5317/2023 година на Районен съд - Бургас молбата е оставена без уважение, тъй като е подадена след влизане в сила на съдебното решение като последен момент, до който може да се направи отказ от иска.

Разпореждане № 4916/02.05.2024 година е обжалвано пред Окръжен съд -Бургас, като п жалбата е образувано ч.гр.д. № 969/2024 година по описа на съда. С обжалвания пред настоящата инстанция съдебен акт съдът е оставил без разглеждане частната жалба като недопустима. В мотивите си Окръжен съд - Бургас е посочил, че разпореждането, с което е оставена без уважение молбата на П. и Г. за отказ от иска не е сред категорията актове, подлежащи на обжалване.

Настоящата инстанция споделя този извод.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 във връзка чл. 279 от ГПК на обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определенията, за които това е изрично посочено в закона. Разпореждането, с което е оставена без уважение молбата на П. и Г. за отказ от иска не е преграждащ развитието на производството акт и в закона не е предвидена правна норма, която да сочи на възможността за самостоятелното му обжалване. Подадената частна жалба срещу него се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. С произнасянето си в този смисъл, Окръжен съд - Бургас е постановил един законосъобразен и правилен акт, който следва да бъде потвърден.

2

Само за пълнота следва да се изтъкне, че съдебните актове, които са окончателни и необжалваеми влизат в сила от момента на постановяването им и съгласно трайната съдебна практика съдът не дължи съобщаване на страните за тях.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1789 от 08.07.2024 година, постановено по ч.гр.д. № 969/ 2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3