Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 89 от 27.07.2021, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 437/2021
Вид
Решение № 89
Подписан
27.07.2021
В сила
17.08.2021
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 10 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 28 · Закон за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Белоградчик , 27.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20211310100437 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗД/ - налагане на мярка за закрила на детето по чл. 25, ал.1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 26, ал.1 от закона.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Белоградчик, обл. Видин, с която се моли да бъде продължен срока на настаняването на детето М. ЕЛВ. В., с ЕГН **********, в семейството на М.

П. С. и К. В. П. от гр. Белоградчик, обл. Видин – прабаба и прадядо на детето по бащина линия, до отпадане на основанията за настаняването.

В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства: Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-021/18.06.2021 г.на Директора на Д „СП” – гр. Белоградчик, Социален доклад на Д „СП” – гр. Белоградчик, Социален доклад относно възможности за полагане на грижи за детето, Решение № 94/09.06.2020 г. по гр. д. № 124/2020 г. по описа на РС Белоградчик, Декларация за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24 ал. 3 от 08.06.2021 г. – 2 бр., Удостоверение за раждане-копие.

Предвид на това, че детето не е навършило 10 годишна възраст и с оглед степента му на развитие, същото не е призовано за изслушване по 1 делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал намира, че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д”СП” – Белоградчик, се установява следното :

Биологична майка на детето, е З. М. П.а, с ЕГН ..............., с постоянен адрес – с. О., общ. Д., обл. В., ул. "........" № ..

Бащата на детето е ЕЛВ. В. КР., с ЕГН **********, с постоянен адрес – гр. Белоградчик, обл. Видин, ул. "................" № ..

Детето М. ЕЛВ. В., е родена на .................. г. в гр. Белоградчик, обл.

Видин. Видно от представения по делото социален доклад, родителите на детето са разделени от месец 08.2014 г. Всеки един от тях е създал ново семейство и нямат възможност да полагат дълготрайна грижа за детето, като майката живее в друго населено място – с. О. обл. Видин. След като майката изоставя детето, грижите по отглеждането и възпитанието му, се поемат от прабабата и прадядото – М. П. С. и К. В. П.. Бащата на детето М.В. – ЕЛВ. В.

КР. също създава ново семейство и не полага грижи за М. след раздялата с майката. Родителите на детето не полагат грижи за М., дезинтересирали са се от него и не са в състояние да му осигурят подкрепяща среда.

Единствените роднини, които полагат грижи за детето още от раждането му и са изразили желание да го отглеждат, са М. П. С. и К. В. П. – прабаба и прадядо на детето по бащина линия.

С Решение № 149/ 28.12.2016 г. по гр. д. № 532/ 2016 г. на РС – Белоградчик, детето М.В. е настанено за отглеждане и възпитание в семейството на прабабата и прадядото, за срок от една година.

На 11.01.2018 г. със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-004/ 11.01.2018 г. на Директора на Д „СП” Белоградчик, детето е пренастанено в същото семейство, като настаняването е потвърдено с Решение № 35/ 26.02.2018 г. на РС Белоградчик.

Със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-011/ 08.03.2019 г. на Директора на Д „СП” 2

Белоградчик, детето отново е пренастанено в същото семейство, като настаняването е потвърдено с

Решение № 51/ 23.04.2019 г. на РС

Белоградчик.

С Решение № 94/09.06.2020 г. по гр.д. № 124 /2020 г. по описа на РС Белоградчик М. ЕЛВ. В. е пренастанена в семейството на М. П. С. и К. В. П., за срок от една година.

Предвид това, че на 18.06.2021 г. срокът за настаняване е изтекъл, е депозирана настоящата Молба от Д „СП” – Белоградчик. Не е налице промяна в обстоятелствата, при които детето първоначално е било настанено в семейството на своите прабаба и прадядо. Родителите и към настоящия момент, не полагат грижи за детето си, не го подпомагат и не поддържат връзка с него.

Прабабата и прадядото на детето полагат адекватни грижи за М. – осигурили са й необходимите жилищни условия, детето се чувства спокойно при тях. Между детето и роднините му има силна привързаност, тъй като същите полагат грижи за него от години.

В съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 3 ЗЗДетето, е взето съгласието на М. П. С. и К. В. П., в семейството на които се иска да бъде пренастанено детето, като съгласието им е изразено в представените по делото Декларации от 08.06.2021 г.

Жилището, в което се отглежда детето, се състои от две стаи и кухня, и е собственост на бащата на К. П. – прадядото на детето. Стаите са обзаведени с необходимите мебели и електроуреди. За детето има предназначена стая.

Жилището разполага с необходимите условия за отглеждане на дете.

Жилището е електрифицирано, водоснабдено, с вътрешна баня и тоалетна.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че срока на настаняването на детето в семейството на прабабата и прадядото по бащина линия, следва да бъде продължен, тъй като не е налице промяна в обстоятелства, при които същото е било настанено в семейството им. Най – подходящата мярка която следва да бъде приложена по отношение на детето е настаняването му в семейна среда. Прабабата и прадядото са полагали грижи за детето още от самото му раждане и то е силно привързано към тях.

3

По делото са събрани доказателства, че М. С. и К. П. са годни да отглеждат и възпитават детето. Налице е доказано желание, съгласие и силна привързаност между тях и детето. Съдът намира, че във висш интерес на М., да бъде продължен срока на настаняване на детето за отглеждане и възпитание в семейството на М. П. С. и К. В. П., тъй като ще бъде отглеждана в семейна среда.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето, съдът определя срок, за който М. да бъде настанена в семейството на М. П. С. и К. В. П., а именно – за срок от една година.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА М. ЕЛВ. В., родена на .................. г. в гр. Белоградчик, обл. Видин, с ЕГН **********, в семейството на М. П. С., с ЕГН ................ и К. В. П., с ЕГН ................, с постоянен адрес гр. Б., обл. В., ул. "................" № . . – прабаба и прадядо на детето по бащина линия , ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4