Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 373 от 25.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно наказателно дело 416/2024
Вид
Протокол № 373
Подписан
25.06.2024
В сила
25.06.2024
Състав
Коста Стоянов Стоянов, Асен Валериев Велев, Димитър Борисов Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл. 195 · Наказателен кодекс
  • чл. 354А · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Членове:

Димитър Б. Бишуров

Асен В. Велев при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20245200600416 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Пазарджик, се явява прокурор С. Я..

Ответникът по протеста – лишения от свобода В. А. Т. се явява лично и с адв. Л. К., редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА

СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурорът: Поддържам протеста. Няма да соча доказателства.

Адв. К.: Оспорвам протеста. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста на Районна прокуратура – Пазарджик. Считаме, че по събраните по делото доказателства се касае за две тежки, умишлени престъпления, едното по чл.

195 от НК, а другото е по чл. 354А от НК. От една страна това са тежки престъпления, а от друга страна доказателствата сочат, че самият осъден е лице с висока степен на обществена опасност, независимо от това, че в един период от 2012 г. до 2020 г. има прекъсване. Второ, посочено е, че е извършено престъпление по време на изтърпяване на предходното. С оглед обществената опасност, не би следвало да се прилагат частично, а би следвало да се приложи изтърпяването изцяло на това наказание. Моля да постановите да се присъедини изцяло наказанието по присъдата по второто дело на РС - Пазарджик.

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите в сила определението на РС - Пазарджик, като правилно и законосъобразно. Относно фактите и обстоятелствата, които в днешното съдебно заседание, представителя на ОП – Пазарджик, изнесе, считам, че те са разгледани и са взети предвид. Също поддържам моите доводи и аргументи по отношение на фактологията, касаеща извършване на второто престъпление, което е частично присъединено, вписано е в протокола. За да се образува настоящото ВЧНД, искането на прокуратурата е, както и Вие посочихте в доклада, делото да бъде върнато на първоинстанционния съд, без да се посочат конкретни мотиви и доводи, аргументи и защо се иска това производство да бъде върнато отново на първоинстанционният съд. Не се говори за неговата неправилност или незаконосъобразност. Ето защо считам, че следва Определението на РС - Пазарджик да бъде оставено в сила и да бъде потвърдено изцяло. Тоест протеста, в заключение, е неоснователен и незаконосъобразен.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия В. А. Т. : Съгласен съм с казаното от адвоката. Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия В. А. Т. : Направих грешка, съжалявам за престъплението. Да остане частичното присъединяване за 3 месеца.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

2

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3