Протокол № 373 от 25.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 416/2024
- Вид
- Протокол № 373
- Подписан
- 25.06.2024
- В сила
- 25.06.2024
- Състав
- Коста Стоянов Стоянов, Асен Валериев Велев, Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 373 гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Коста Ст. Стоянов
Членове:
Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20245200600416 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пазарджик, се явява прокурор С. Я..
Ответникът по протеста – лишения от свобода В. А. Т. се явява лично и с адв. Л. К., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Прокурорът: Поддържам протеста. Няма да соча доказателства.
Адв. К.: Оспорвам протеста. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста на Районна прокуратура – Пазарджик. Считаме, че по събраните по делото доказателства се касае за две тежки, умишлени престъпления, едното по чл.
195 от НК, а другото е по чл. 354А от НК. От една страна това са тежки престъпления, а от друга страна доказателствата сочат, че самият осъден е лице с висока степен на обществена опасност, независимо от това, че в един период от 2012 г. до 2020 г. има прекъсване. Второ, посочено е, че е извършено престъпление по време на изтърпяване на предходното. С оглед обществената опасност, не би следвало да се прилагат частично, а би следвало да се приложи изтърпяването изцяло на това наказание. Моля да постановите да се присъедини изцяло наказанието по присъдата по второто дело на РС - Пазарджик.
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите в сила определението на РС - Пазарджик, като правилно и законосъобразно. Относно фактите и обстоятелствата, които в днешното съдебно заседание, представителя на ОП – Пазарджик, изнесе, считам, че те са разгледани и са взети предвид. Също поддържам моите доводи и аргументи по отношение на фактологията, касаеща извършване на второто престъпление, което е частично присъединено, вписано е в протокола. За да се образува настоящото ВЧНД, искането на прокуратурата е, както и Вие посочихте в доклада, делото да бъде върнато на първоинстанционния съд, без да се посочат конкретни мотиви и доводи, аргументи и защо се иска това производство да бъде върнато отново на първоинстанционният съд. Не се говори за неговата неправилност или незаконосъобразност. Ето защо считам, че следва Определението на РС - Пазарджик да бъде оставено в сила и да бъде потвърдено изцяло. Тоест протеста, в заключение, е неоснователен и незаконосъобразен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия В. А. Т. : Съгласен съм с казаното от адвоката. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия В. А. Т. : Направих грешка, съжалявам за престъплението. Да остане частичното присъединяване за 3 месеца.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
2
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3