Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 254 от 26.01.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 275/2024
Вид
Разпореждане № 254
Подписан
26.01.2024
В сила
26.01.2024
Състав
Вилислава Янчева Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.433, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 254 гр. София, 26.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова като разгледа докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20241100200275 по описа за 2024 година

Като разгледа, докладваното от съдия Ангелова, НЧД № 275 по описа на СГС за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.433 и следв. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения С. Й. Ж., ЕГН: ********** за реабилитация по НОХД 452/2014г. по описа на СпНС-закрит, както и НОХД №101/2011г. по описа на ОС - Пазарджик и НОХД №1907/2010г. по описа на РС - Пазарджик, по които е определено общо наказание с Определение от 15.04.2011г. по НЧД №230/2011г. по описа на ОС – Пазарджик.

Съдията-докладчик, след като се запозна с материалите по делото, намира, че не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, тъй като делото не е подсъдно на Софийски градски съд, поради следните съображения:

Съгласно чл.433, ал.2 от НПК, когато едно лице е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен да разгледа молбата е съдът, който е наложил най-тежкото наказание. Съгласно приложеното свидетелство за съдимост се установява, че по отношение на Ж. са постановени общо 3 /три/ съдебни акта, с които същият е бил осъждан на наказание „Лишаване от свобода“. Наказанията по НОХД №1907/2010г. по описа на РС - Пазарджик и НОХД №101/2011г. по описа на ОС - Пазарджик „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години, са тези, които са най-тежките, а с оглед разпоредбата на чл.433, ал.2 от НПК, 1 когато наказанията са еднакво тежки – компетентен е съдът, който е постановил последната присъда, какъвто в настоящия случай се явява Окръжен съд – Пазарджик.

По изложените съображения, съдията-докладчик намира, че е налице необходимост от прекратяване на съдебното производство по НЧД № 275/2024г. по описа на СГС, НО, 33-ти състав, респ. отмяна на насроченото съдебно заседание за 30.01.2024г. от 10:30 часа.

Предвид изложеното и на основание чл.433, ал.2 НПК, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 275/2024г. по описа на СГС, 33-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – Пазарджик за произнасяне по молбата на С. Й. Ж..

ОТМЕНЯ насроченото съдебно заседание за 30.01.2024г. от 10:30 часа, за което да се уведомят призованите лица.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2