Споразумение № 1500 от 18.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1500 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214369 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 20241110214369 /2024 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав на основание чл. 384, ал. 1, вр. 381 НПК

Днес, 18.11.2024 г., в гр. София, между С. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. П. Ц. Г. – САК, защитник на Д. П. Б., ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 20241110214369 /2024 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл.

384, ал. 1, вр. 381 НПК, по силата на което:

I. Подсъдимият Д. П. Б., ЕГН **********, роден на ххххххххххх г. в гр.

София, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с адрес в гр. София, ул. „ххххххх“ № 3, вх. Б, ет. 3, ап. 22, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. на 22.01.2024 г., около 16.50 часа, в гр. София, на кръстовището на ул.

1

„Смилица“ и ул. „Добри Христов“, с посока на движение от ул. „Кюстендил“ към ул. „Омайниче“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Колт“, с рег. № хххххххххххх, след употреба на наркотични вещества, а именно: 1). кокаин, който е високорисково наркотично вещество съгласно Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите; 2). метадон, който е рисково наркотично вещество съгласно Списък II – „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, Приложение № 2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите; 3). амфетамин, който е високорисково наркотично вещество съгласно Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, предвиден в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания“, в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест“, а именно чрез тест с "Дрегер дръг тест 5000" с номер ARLN 0103, проба № 019 от 22.01.2024 г., и в чл. 6, ал.

10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на 2 алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: "Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в охххххххения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване”, като Д. П. Б. е отказал да даде проба кръв и проба урина за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. За това, че на 22.01.2024 г., около 16.50 часа, в гр. София, на кръстовището на ул. „Смилица“ и ул. „Добри Христов“, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл.

30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, както следва: обект № 1 – кокаин с нето тегло 0,27 гр., с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 65 %, на стойност 74,92 лв. /седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/; обект № 2 – кокаин с нето тегло 0,26 гр., с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 65 %, на стойност 72,15 лв. /седемдесет и два лева и петнадесет стотинки/; обект № 3 – кокаин с нето тегло 0,27 гр., с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 65 %, на стойност 74,92 лв. /седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/; обект № 4 – кокаин с нето тегло 0,27 гр., с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент кокаин – 65 %, на стойност 74,92 лв. /седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/ - всичко на обща стойност 296,91 лева /двеста деветдесет и шест лева и деветдесет и една стотинки/, като кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

3

II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

1. На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. П. Б., ЕГН ********** се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват на подсъдимия Д. П. Б., ЕГН ********** да не се налага кумулативно предвиденото наказание "ГЛОБА".

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. Д. П. Б. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК от това наказание се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия Д. П.

Б. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 22.01.2024 г.

2. На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК за така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия Д. П. Б., ЕГН ********** се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на подс. Д. П. Б. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание "глоба".

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Д. П. Б. се охххххххя едно общо най-тежко НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал.2 от НК към охххххххеното общо най-тежко наказание се присъединява наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 НК от наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЯЛА МПС“ се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия Д. П. Б. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 22.01.2024 г.

4

III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК по въпросите за направените разноски и по веществените доказателства се постига следното съгласие:

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на на подс. Д. П. Б. се възлагат направените разноски за експертиза в размер на 178,51 лева, които подсъдимия да заплати по сметка на СДВР, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства, а именно: „Дръг тест касета“, находяща се в плик на л. 113 от досъдебното производство, и транспортните опаковки, запечатани в плик с печат 030 НЕКД-СДВР с етикет Серия В 21 0004598 – намират се в досъдебното производство на л. 77 – да останат по делото до изтичане на срока за съхранението му, след което да се унищожат.

Веществените доказателства, а именно: наркотично вещество в обекти 14, запечатано в плик с печати № 030 НЕКД-СДВР с етикет Серия В 21 0004597 – намират се в ЦМУ – да се унищожат.

От престъпленията няма невъзстановени имуществени вреди.

Престъпленията, за което се постига настоящото споразумение, не са сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

Подсъдимият Д. П. Б. е запознат с правните последици от споразумението и е съгласен с тях. На Д. П. Б. му е известно, че охххххххението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР:........................

/С. П./

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ Д. П. Б. /

ЗАЩИТНИК:.....................................

/адв. П. Ц. Г. /

5

ДЕКЛАРАЦИЯ на основание чл. 381, ал. 6 НПК

Долуподписаният Д. П. Б., ЕГН **********, роден на ххххххххххх г. в гр. София, български гражданин, със средно образование, неосъждан, с адрес в гр. София, ул. „ххххххх“ № 3, вх. Б, ет. 3, ап. 22, подсъдим по НОХД № 20241110214369 /2024 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав, Д Е К Л А Р И Р А М:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи, разбирам неговите последици и доброволно съм го подписал.

Запознат съм с обстоятелството, че охххххххението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

18.11.2024 г.

ПОДСЪДИМ: ……………….......................... гр. София

/ Д. П. Б. /

СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъпленията, за които Д. П. Б. е предаден на съд, е допустимо сключване на споразумение, че договореното наказание е съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, както и че с престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Предвид горното съдът счете, че следва да одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ ОхххххххИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато между прокурор С. П. при СРП и адв. П. Г. от САК – защитник на подс. Д. П. Б. по НОХД № 14369/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

6