Протокол № 8707 от 27.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8707 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

М. ИЛ. ЕЗЕКИЕВА заседатели: ТАТЯНА Н. СТОЯНОВА при участието на секретаря Стефани М. Матoва и прокурора М. Ив. Я. И. Д. Д. Ч. Люб. С. Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от И. АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110209741 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. Н. - редовно уведомен, не се явява.

Служебният защитник на подсъдимия - адвокат М., редовно уведомен, явява се лично.

ОЮЛ „********“ – представляващо се от ******* Д., упълномощено лице, същият се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да не дава ход на делото, като считам че трябва да му бъде изменена на подсъдимия мярката за неотклонение „задържане под стража“, тъй като шиканира процеса.

АДВ. М.: Да не се дава ход на делото. Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, предвид отсъствието на подсъдимият.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото съобразно повдигнатото обвинение, участието на подсъдимия е задължително, а същият не се явява.

В тази връзка,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отделно от това Съдът счита, че процесуалното поведение на подсъдимия е крайно неприемливо. Съдът се съобрази с желанието му да сключи споразумение, като му даде дори повече време от поисканата от него отсрочка, за да възстанови имуществените вреди.

На вчерашното съдебно заседание, същият не се яви без да сочи уважителни причини за това. Съдът лично проведе телефонен разговор с него и в този разговор подсъдимият потвърди пред председателя на състава, че се е бил объркал и е знаел, че делото е било за 27.05.2022 г., за която дата той е имал готовност да възстанови вредите. Съдът се съобрази и с това негово желание като отложи делото, за да му е удобно и да се възползва от привилегията на Глава 29 НПК.

Днес подсъдимият отново не се явява, с което явно цели да попречи за приключване на съдебното производство.В тази връзка, налице е абсолютна реална опасност от укрИ.е, поради което на същият следва да бъде взета найтежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.

С оглед всичко гореизложено, на основание чл. 270 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на подсъдимия К. Н. Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението относно наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС СЪДЪТ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.08.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час, служебният защитник и процесуалният представител на ОЮЛ са уведомени от днес.

След задържане на лицето, същият да бъде призован за датата и часа на следващото съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3