Протокол № 62 от 11.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Пловдив, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20255000500060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ищец М. Б. Е., редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му - адв. М. Р., е постъпила молба, в която сочи, че поради здравословни причини не е в състояние да се яви, но не възразява да бъде даден ход на делото.

За жалбоподателя ответник П на **, редовно призован, се явява прокурорът К П от А - П.

Прокурор П: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 11646 от 10.09.2024 г. от П. против решение № 249 о т 23.08.2024 г., постановено по гр.д. № 224/2024 г. по описа на О кръжен съд Стара Загора, както и по въззивна жалба вх. № 12426 от 26.09.2024 г. от М. Б. Е. против същото решение.

1

Жалбоподателят ищец Б. обжалва решението на съда в частта, в която е отхвърлен предявения от него против Прокуратура на Р България иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от незаконно обвинение по водено срещу него наказателно производство по ДП № 327 зм 123/2017 г. на ОД на МВР - РУ Раднево над сумата от 20 000 лв. до пълния предявен размер от 40 000 лв., като по съображенията, изложени в жалбата, заявява искане решението в тази му обжалвана част да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което искът му бъде уважен изцяло.

Жалбоподателят ответник П обжалва решението в частта, в която е осъден да заплати на М. Б. Е. сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за причинени му от незаконно задържане за 72 часа, постановено във връзка с водено срещу него наказателно производство по ДП № 327 зм 123/2017 г. на ОД на МВР - РУ Раднево, неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея, считано от 15.04.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата о т 20 000 лв., представляваща обезщетение за причинени му от незаконно обвинение, по водено срещу него наказателно производство по ДП № 327 зм 123/2017 г. на ОД на МВР - РУ Раднево неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея, считано от 15.04.2021 г. до окончателното й изплащане. По съображенията, изложени в жалбата, заявява искане решението в тази му обжалвана от него част да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което присъденото обезщетение да бъде намалено.

Постъпил е отговор от М. Б. Е., с който оспорва жалбата на ответника и заявява искане решението, в неговата осъдителна част, да бъде потвърдено.

Предмет на въззивно обжалване е и частна жалба от адв. М. Р. пълномощник на ищеца М. Е. , против определение № 1206/03.12.2024 г. по същото дело, с което е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта на разноските, като желае същото да бъде отменено и решението да бъде изменено с присъждане на направените разноски от Е. за заплатено адвокатско възнаграждение в пълен размер.

В молбата адв. Р. взема становище по въззивната и частната жалби.

Поддържа тях и възраженията против въззивната жалба на ответника.

Представя списък на разноските и не прави доказателствени искания.

Прокурор П: Оспорвам въззивната и частната жалба на ищеца.

2

Поддържам депозираната от Окръжна прокуратура Стара Загора въззивна жалба.

Други доказателства по делото няма да сочим.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения с молбата на адв. Р. списък на разноските ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор П: Уважаеми съдии, моля да уважите въззивната жалба на Окръжна прокуратура Стара Загора, съответно тази на ищеца да я оставите без уважение.

Тя касае разноските по делото, които според мен правилно са определени и намалени съобразно претендираните първоначално. Съдът е стъпил на критерия фактическа и правна сложност на делото, на практика е утроил минималните възнаграждения по двата предявени иска и е стигнал до справедливо обезщетение.

Сега искането за намаление, което е формулирано в жалбата на Окръжна прокуратура Стара Загора, е базирано и е функция от уважаването на другите две претенции, а именно за отхвърляне на иска за незаконно задържане от 72 часа и съответно за намаляване на иска за неимуществени вреди, който в крайна сметка е определен на 20 000 лв.

Искането за незаконното задържане, което е формулирано в жалбата, аз поддържам. На практика то обслужва и е задължително, предвид обвинението за престъпление по чл. 116 от НК, което първоначално е повдигнато.

По отношение на иска с основание по чл. 52 също считам, че е завишен, защото съдът на практика е преекспонирал настъпилите вредни последици по отношение на ищеца. Те са базирани на дългия срок на продължилите досъдебно и съдебно производство. Само ще маркирам, че в рамките на обвинението по чл. 122 от НК има и осъдителна присъда на Районен съд Раднево.

По отношение на обществения отзвук - първо се касае за казус с нормален, предвидим обществен отзвук. Второ, както е посочил колегата, ако има някакви данни за разгласа, те са във връзка с действията на органите на 3

МВР.

По отношение продължителния срок на разследване, действително има досъдебно производство, но то в крайна сметка е преляло в съдебна фаза, последвало е връщане за допълване на разследването, после делото дълго се е намирало в съдебна фаза и е приключило с една осъдителна присъда.

С оглед изложеното, моля да уважите претенциите на Окръжна прокуратура Стара Загора чрез намаляване на размера съобразно чл. 52 от ЗЗД и както споменах, искането за разноски, което е предмет на обжалването на ищеца, също да бъде редуцирано съобразно искането на Окръжна прокуратура Стара Загора. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 10.04.2025 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4