Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11853 от 18.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 45933/2023
Вид
Определение № 11853
Подписан
18.03.2024
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11853 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Частно гражданско дело № 20231110145933 по описа за 2023 година

Ответникът е подал молба да се прекрати

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма.

Разгледана по същество, молбата е основателна, доколкото по делото има направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по заподеното, а делото е прекратено по вина на ищеца, то същия дължи разносик в пълен размер на ответника 78, ал. 4 ГПК.

На адвоката на ответника следва да бъде присъдено възнаграждение на основание чл.

78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за оказана безплатна правна помощ в заповедното производство. Съобразно ниската фактическата и правна сложност на заповедното дело и извършените от адвоката процесуални действия /които се изчерпват с възражение срещу издадената на заповед за изпълнение/, съдът намира, че възнаграждението следва да бъде определено на 200 лева, който е минималният размер, предвиден в чл. 6, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, доколкото това действие не е сред изрично предвидените в Наредбата случаи, поради което то следва да бъде определено съгласно пар. 1 от допълнителните разпоредби - по аналогия. В този смисъл задължителната съдебна практика - Определение № 102 от 14.03.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2481/2021 г., I т. о.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Обезсилва заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 45933/2023 СРС.

ОСЪЖДА С.в. ЕИК .... да заплати на адвокат Д. Й. Ч. сумата от 200 лв., разноски в заповедното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2