Протокол № 4950 от 26.07.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4950 гр. Пловдив, 26.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев

Съдебни

Марияна Н. Андонова заседатели: Неделчо Янк. Чакъров при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Светла Г. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20235330202338 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Д. – се явява лично и с адв.З. В. от АК – Пловдив, упълномощен защитник. Представя се пълномощно и Договор за правна защита и съдействие.

В залата присъства адв.Д. У. от АК Пловдив, служебен защитник на подсъдимия, назначена в хода на ДП.

В изпълнение на опредение от предходно съдено заседание по делото са изискани и постъпили справка за съдимост на подс.Д., справка от сектор БДС при ОДМВР ПЛОВДИВ, за задгранични пътувания на подс.Д..

Постъпило е по делото и уведомление от 04 РУ към ОД МВР Пловдив, с приложени към него докладна записка и телеграма за обявяване за издирването на подсъдимия К. Д..

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

Съдът прикани за становище подс. Д. относно процесуалното му представителство по делото от адвокат.

ПОДС.Д.: Искам да ме защитава по делото адв. В..

Съдът с оглед изявлението на подс. Д., че желае да бъде представляван и защитаван по делото от нарочно упълномощения за това адвокат адв. З. В. прие, че следва да осовободи от по –нататъшно учасите по делото явяващата се днес адв.-У. от АК Пловдив. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшното участие по делото адв.У..

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР:Да се даде ход на разпоредителното заседание. АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, да се приключва вече.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. С. Д., роден на ***г. в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, с начално образование, грамотен, женен, работещ, неосъждан,

ЕГН:**********.

ПОДС.Д.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и неговия защитник сме преговаряли параметри за споразумение, което ще представим на съда за одобрение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.В.: Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са 2 налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Според нас са налице за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сме постигнали с прокурора проект за споразумение, което се надяваме да бъде одобрено от съда.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с представителя на РП Пловдив и ще моля да го одобрите.

ПОДС.Д.: Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, и като се съобрази с доказателствата по делото прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиянемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

На настоящият процесуален етап няма основания, предвид личното явяване на подсъдимия в съдебно заседание на същия да се взема МНО.

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, за което следва да се даде възможност на страните за изготвянето му, за което същите направиха искане за това. Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ОБЯВИ почивка от 15 минути.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

3

АДВ.В.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

ПОДС.Д.: Наясно съм за какво съ обвинен. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с наказанието. Доброволно съм подписал споразумението и искам да бъде одобрено.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. Д.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор С. Н., и подсъдимия К. С. Д. и защитникът на последния адвокат З. В. от АК ПЛОВДИВ, споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Д., роден на ***г. в ***, живущ в ***, ***, български гражданин, с начално образование, грамотен, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 от НК затова, че на 24.07.2018г. в гр.Пловдив, пред Й. П. И.*** при ОДМВР-Пловдив и А. В. Д.-*** при ОДМВР-Пловдив,съзнателно се е ползвал от неистински официален документ-свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***,на името на ***,роден на *** г. като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.2 от НК при условията на чл. 54 от НК на подсъдимия К. С. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия К. С. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - неистински официален документ-свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***,на името на ***,роден на *** г., приложено на л.24 от Досъдебното 4 производство, ДА СЕ УНИЖОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. С. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 70 /седемдесет/ лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.