Протокол № 1178 от 08.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1178 гр. Сливен, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Румяна Ж. Петрова заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Х. П. Панайотова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230200134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Д. Б..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М. от АК Разград, надлежно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Н. Г. - роден на ... г. в гр.Хасково, жител и живущ в с. Капитан Андреево, общ.

Свиленград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална 1 принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за нови доказателства. След приключване на разпоредителното заседание да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. М.: Г-жо председател и съдебни заседатели по въпросите на чл. 248 моето становище е следното7 Делото е подсъдно на РС Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране, по т.3 считам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, но в случая на обвиняемия, като какво имам предвид по т.3. Изготвен е пореден четвърти нов обвинителен акт, по който е образувано това за четвърти или пети път това НОХД. Считам, че не са отстранени съществени нарушение на процесуалните права на моя подзащитен не му е предявявано постановление за привличане на обвиняем. За което е повдигнато обвинение на него. Това задължително и неминуемо нарушава правото му на защита на моя подзащитен. В какво престъпление е привлечен, в какво качество, като съдебната практика счита, че това е съществено и отстрани нарушение, което предпоставя връщане на делото в предходна процесуална фаза, т.е. нямаме привличане на обвиняем преди да бъде съставен и внесен този обв.акт. Затова ще ви моля да върнете на РП Сливен да изготви надлежен обв.акт, който да е годен за настоящия процес. По т.4 не са налице осн. за разглеждане по реда на особените правила. По т.5 не се налага разглеждане при закрити врати, привличане..назначаване на защитник в.л. преводач или преводач на бълг.жестов език и извършване на съд.следствени Взетата мярка считам че е адекватна. Искания за събиране на нови доказателства на този етап нямам. Моля да насрочите съдебното заседание, като следва за него да бъдат призовани лицата посочени в т.8.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено тайно съвещание съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт. Съдът намира, посоченото основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП-Сливен за отстраняване на съществени процесуални нарушения за неоснователни.

Действително материалите по разследването не са предявени на подсъдимия Г., но съгласно чл. 227, ал. 2 от НПК разследването се предявява на обвиняемия и неговия защитник ако са поискали това. Така на другите двама обвиняеми за които производството е приключило 2 разследването е предявено, доколкото и двамата са заявили, че желаят материалите по разследването да им бъдат предявени. Що се отнася до постановлението за привличане на обвиняем, находящо се на лист 35 от ДП изрично е посочено, че постановлението е предявено в 13:20 часа на 09.10.2023 г. лично на обвиняемия Г. и в присъствието на защитника адвокат Е. М. от АК-Разград, като и двамата са се подписали.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред СлОС.

Съдът намира, че следва да отложи делото с нова дата и ново призоваване. Доколкото ако бъде подадена жалба ще следва размяна на книжа и насрочване на делото пред възз. инстанция, която е възможно да не приключи с произнасяне в едномесечния срок в който съдът слева да отложи заседанието.

8. ОТЛАГА

И НАСРОЧВА делото с нова дата и ново призоваване, която съдът ще определи след връщане на делото от СлОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3