Протоколно определение № 1031 от 24.09.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 1031 гр. Горна Оряховица, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова и прокурора И. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Тонева Наказателно дело от общ характер № 20254120200360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

.....................................................

Съдът, след като се запозна със становището на страните и материалите от досъдебното производство намира, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - Горна Оряховица, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, но на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия Н. К. А. да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателствени материали.

Основателно е възражението на защитника, че обвинителния акт не отговаря на изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК, като в обстоятелствената част на същия не са посочени всички фактически признаци на извършеното продължавано престъпление - присвояване с включените в него 44 деяния, а именно не са описани всички фактически признаци на тези 44 деяния и доказателствените материали, от които се установяват посочените в него обстоятелства, така както са описани в диспозитива на обвинителния акт.

Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт в същият е посочено единствено, че подсъдимият е присвоил чужди движими вещи 44 броя мобилни телефони, собственост на „А1 България“ ЕАД гр. София, на обща стойност 21 435,19 лв. с ДДС, поверени му да ги управлява, като регистрирал неправомерно продажби на устройствата на промоционална цена от 1,00 лв. с ДДС несъответстваща на сегмента на тарифния план за съответните клиенти на „А1 България“ ЕАД.

1

Съгласно Тълкувателно решение № 2/07.10.2002 г. на ОСНК на ВКС в обстоятелствената част на обвинителния акт задължително трябва да се посочат всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на продължаваното престъпление с включените в него 44 деяния, както и участието на обвиняемия в него. Липсата на посочване на всички факти от тази категория, съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, защото при всяко положение води до ограничаване на правата на бъдещите страни в съдебното производство, в случая на подсъдимия А..

Констатираното отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия Н. К.

А., налага прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора, при което следва да се отстрани чрез изготвяне на нов обвинителен акт, в обстоятелствената част, на който да се посочат в обобщен вид всички фактически признаци на продължаваното престъпление с включените в него 44 деяния /вкл. начина на извършване на престъплението/ и доказателствените материали, от които се установяват фактите и обстоятелствата, които обуславят обективните и субективните признаци на престъплението.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Горна Оряховица.

2.ПРИЕМА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.ПРИЕМА, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 360/2025 г. по описа на РС – Горна Оряховица, на основание чл. 249, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 248, ал. 5, т. 1, във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ВРЪЩА делото на РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица за отстраняване на допуснатите нарушения.

4. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и съдът не дължи произнасяне в тази насока

Определението по т. 3 подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд Велико Търново по реда на глава XXII - с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3