Определение № 13284 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13284 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110162724 по описа за 2024 година

Предявени са от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД срещу Н. Ц. Ц., ЕГН **********, обективно съединени установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 198,08 евро /387,42 лева /– главница, представляваща стойност на разпределена топлинна енергия за периода 01.10.2021-30.04.2023 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на вземането и сумата от 28,40 евро /55,55 лева/, представляваща мораторна лихва за периода от 02.12.2021г.04.12.2023г., за които суми има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2512/2024г. по описа на СРС.

В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор ищецът е доставил за процесния период топлинна енергия. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасил задълженията си.

Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.

Направено е искане за допускане на СТЕ и ССчЕ.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Правна квалификация: предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

По доказателствената тежест на спора:

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по иска 1 за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже погасяване на дълга.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, при настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

Следва да се приложи ч. гр. д. № 2512/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

По искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.05.2026г. от 10:50, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ за първото открито съдебно заседание.

ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 2512/2024 г. по описа на СРС, 126 състав.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е 2 направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3