Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 363 от 20.10.2026, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 826/2026
Вид
Споразумение № 363
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

  • чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Свиленград, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200826 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор Ц. Л..

Подсъдимият В. И. В., редовно призован чрез служебния му защитник, се явява лично и с адв. Г. В., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. И. В. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият В. И. В. /***************/ с ЕГН: **********, роден на 1

*********** година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ***************, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият В. И. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият В. И. В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия В. И. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . В. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият В. И. В. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия В. И. В., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, 2 че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 20.10.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и Г. В. - адвокат от АК-Хасково, защитник на В. И. В. от гр.

***************, обвиняем по досъдебно производство №366/2026 год. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл.381, ал.5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият В. И. В., ЕГН: **********, роден на *********** год. в гр. Свиленград, живущ в гр. ***************, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, се признава за виновен в това, че

На 18.08.2026 г. в гр. Свиленград, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество /съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 69,1 % (тегловни процента) с нетно тегло 0,77 грама на стойност 27,56 евро, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.

3

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК на обвиняемия В. И. В., на основание чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 500,00 евро.

2. От престъплението извършено от обвиняемия В. И. В. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Веществените доказателства по делото - 0,71 грама метамфетамин, остатък след анализ, предаден за съхранение в „Централно митническо управление”, отдел „МРР-НОП” гр. София ЦМУ, на основание чл.354а, ал.6 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата и унищожи.

4. Направените по делото разноски за физикохимична експертиза в размер на 82,88 евро на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия В. И. В..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният В. И. В., с адрес: гр. ***************, ДЕКЛАРИРАМ, 4 че съм съгласен с постигнатото споразумение относно приключването на наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред ОБВИНЯЕМ: .......................................

/В. И. В./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО

ТО - СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР: .............................

/Ц. Л./

ЗАЩИТНИК: ...............................

/адв. Г. В./

ОБВИНЯЕМ: .......................................