Протокол № 884 от 27.10.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 884 гр. Ямбол, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330101779 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката И. Г. И., в качеството си на молител и на законен представител на малолетното дете К. Н. В. редовно уведомени за днешно съдебно заседание от предходното такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв. М. Х. от АК Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответникът по молбата Н. Г. В., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично в съдебно заседание и воден от ОЗО - гр. Я.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Ответникът – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. Х. – Поддържаме депозираната молба, ведно с направеното доказателствено искане. Водя и моля да допуснете до разпит М.В.П.

Ответникът – Г-н Съдия, може ли да ми свалят белезниците?

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА да се свалят белезниците на ответника.

Ответникът - Оспорвам, отричам молбата.

На осн. чл.146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Същото е образувано от И. Г. И., лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете К. Н. В., и двамата чрез пълномощник - адв. М. Х. от АК- гр. Я., с която срещу ответника Н. Г. В. от гр. С. е предявена молба с правно осн. чл.8 от ЗЗОДН, а именно: за налагане на мерки по Закона срещу ответника Н. Г. В..

Твърди се, че страните живеели на съпружески начела от 2016 г. до м.06.2019 г., като от съвместното им съжителство било родено детето К. Н.

В..

Сочи се, че с Решение № ***/02.02.2021 г. постановено по гр.д.№ ***/2020 г. по описа на РС – гр. С. упражняването на родителските права по отношение на детето К. били предоставени на майката, а на бащата бил определен режим на лични контакти с детето.

Твърди се, че ответникът упражнява както по отношение на молителката, така и на детето психическо и емоционално домашно насилие по смисъла на чл.2 от Закона.

Молителката била многократно обиждана, унижавана, към нея били отправяни закани и заплахи за убийство, като това ставало пред детето К., а по отношение на детето било упражнявано и вербално насилие.

Твърди, че ответникът винаги бил агресивен, безотговорен.

Молителката била подлага на психически тормоз, като от 2018 г. същата многократно била полагана на психически и емоционален тормоз, чрез отправяне на закани за живота й, този на детето и нейните роднини, с думите, „Ще изчезнете от света. Ще се постарая да ви няма“.

Агресивното поведение на ответника по отношение на молителите ескалирало от м.12.2021 г.

През последните 4 месеца детето се страхувало от баща си и не искало да отиде в гр. С., без неговата майка.

Ответникът имал дълга криминална биография за различни престъпления по различни НОХД-а.

Твърди се на следващо място, че между страните е одобрено с Решение 2 по посоченото по-горе дело споразумение, но въпреки това, бащата нарушавал често режима, а детето се страхувало и не желаело да преспива в жилището на бащата в гр. С..

На 01.06.2022 г. /извършена поправка от ищцовата страна/ се провела среща между детето и родителите в Д“СП“ – гр. С. по искане на майката за преодоляване на страха на детето от бащата.

Ответникът още с влизането се заканил на молителката: „Ще разбереш какво ще ти се случи“. Детето и И. се притеснили.

Социалният работник и психолога се опитали да успокоят детето, но К. отказал да отиде при баща си. При този отказ ответникът се заканил с думите:

„Нали знаеш, че къщата в Я.може да се срути всеки момент. Аз мога да предизвикам земетресение“. Детето се разплакало.

Присъстващият социален работник извел детето навън.

След завръщане отново в стаята, детето отказало да осъществи среща с баща си.

На 10.06.22 г. от 16:00 часа в Д“СР“ – гр. С. отново била насрочена среща на детето с бащата. Детето отново не жалаело да осъществи срещата, плакало и след много уговорки от страна на молителката такава среща била проведена. Молителката била помолена да излезе, като още с излизането социалният работник установява, че бащата показва на детето на телефона си голи снимки на неговата майка.

Докато стои отвън молителката видяла, че пред сградата стои лице, което я следи.

Тя се притеснява, защото ответникът заявявал, че ги следи постоянно и нея и детето, и, че има негови хора, които ги следят.

Разтреперана И. влязла в стаята. Виждайки я ответникът отново започнал да крещи: „Ще разбереш до месец какво ще ти се случи“.

Детето отново се разплакало и е изведено от социалния работник.

Ответникът бил помолен да напусне пръв, и по късно двамата молители напуснали Д“СП“.

На другият ден детето споделило на майка си какво е видял на телефона, както и, че ответникът казал за майка му, че ще я оскуби косата и, че майка му не го обича.

Детето отново споделило, че се страхува от баща си.

На 26.06. ответникът звъннал по телефона на молителката и разбирайки, че заедно с детето са на море, ответникът започнал да крещи: „ще навестя майка ти в с. Ж.“, „ще ти *** и ще ги влача до казана“.

С описаното молителите твърдят, че ответникът е осъществил домашно насилие по отношение, както на И., Г. И., така и по отношение на детето К.

Н. В..

Претендира се от съда да постанови решение, с което на осн. чл.18, ал.1 3 от Закона за домашното насилие да издаде заповед за защита, като постанови следните мерки за защита от домашно насилие: да се задължи ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на пострадалите лица; да се забрани на същия да приближава пострадалите лица на разстояние по малко от 200 метра, както и жилището на пострадалите лица в гр. Я., ***“, работното място на И. Г. И. в гр. Я., ***, местоработата й в гр.

С., кв. ***, ***, детската градина на детето „***“ в гр. Я,, и местата за социални контакти за максималния срок 18 месеца, като се поддържа, че е налице системно домашно насилие. Иска се и налагане на глоба на ответника и при наличие на специализирани програми - молят да бъде задължен ответникът да посещава такива програми.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Същият се явява лично в съдебно заседание и заявява пред съда, че оспорва подадената молба.

Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищцата е да докажа твърдените актове на домашно насилие извършени както спрямо молителката, така и спрямо малолетното дете К..

В тежест на ответника при условията на насрещно доказване е да докаже, че не е извършил сочените в молбата актове на домашно насилие, като твърди противното.

Адв. Х. – Нямам възражения по доклада.