Определение № 260002 от 18.08.2020, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 142/2020
- Вид
- Определение № 260002
- Подписан
- 18.08.2020
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.336 · Граждански процесуален кодекс
- чл.336, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Закон за лицата и семейството
- чл.5, ал.1 · Закон за лицата и семейството
О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /18.08.2020г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На осемнадесети август 2020 година
В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ като извърши проверка по реда на чл.140, ал.1 във вр.с чл.336 от ГПК и за да се произнесе по исканията на страните по гр.д.№142 по описа за 2020г. по описа на ТОС, констатира следното:
Производството по реда на чл.336 от ГПК е образувано по искова молба на Е.М.П. ***, действащ чрез процесуалния си представител адв.Р.Р. *** с правно основание чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на съпругата му С. З. П. ***, страдаща от болестта на „Алцхаймер“.
Съдържанието на исковата молба е в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва да бъде поставен на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в откри-то заседание.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответницата не е постъпил.
Направените от ищеца доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени, а на осн.чл.140, ал.3 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверени копия от удостоверение за граждански брак по акт №0087/19.06. 1997г., 2 бр.удостоверения за раждане по акт №4299/01.08.1990г. и №43/01.08.1990г., изд.от Община Търговище, епикриза от 04.09.2014г., изд. от УМБАЛ“Света Марина“ЕАД-Варна и експертно решение №0110/ 27.01.2016г. от МБАЛ-Търговище, представени от ищеца.
ДОПУСКА изслушване на свидетелски показания, при режим на довеждане на свидетелите от ищеца в открито съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза със задача, след като се запознае с материалите по делото и съответната медицинска документация, и след личен преглед на лицето, да даде заключение относно обстоятелствата: страда ли ответницата от душевно заболяване, в резултат на което да не разбира свойството и значението на извършеното и да не може да ръководи постъпките си (да не може да се грижи за своите работи по смисъла на чл.5 от ЗЛС), както и каква е степента и характера на евентуалното заболяване, при депозит в размер на 80 лв., вносим от ищцата в 5-дневен срок от съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице д-р К. С..
ЗАДЪЛЖАВА страните да осъществят връзка с вещото лице, с оглед извършване на личния преглед, както и ответницата да се яви лично в открито съдебно заседание, на осн.чл.337, ал.1 от ГПК.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Исковата молба за поставяне на ответницата под пълно запреще-ние е обоснована с обстоятелствата, че същата от няколко години страда от болестта на „Алцхаймер“, в резултат на което заболяване не може да разбира и ръководи постъпките си.
Становище от ответницата към настоящия момент не е постъпило.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по чл.336, ал.1 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.
3.На доказване подлежат обстоятелствата за наличието на душев-но заболяване на ответницата, степента му и невъзможността същата да разбира значението на извършеното и да ръководи действията си, поради заболяването, както и степента на тази невъзможност, като доказател-ствената тежест е за ищеца.
НАСРОЧВА гр.д.№142/2020г. по описа на Окръжен съд-Търгови-ще за разглеждане в открито заседание на 14.09.2020г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, Окръжна прокуратура-Търго-вище и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните и прокуратурата, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.
СЪДИЯ: