Определение № 29551 от 22.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29551 гр. София, 22.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110159505 по описа за 2023 година

С депозираната „жалба“ с вх. № 233496/16.07.2024 г. ответницата Л. Г.

Д. е отправила искане за отмяна на определението, с което е даден ход на делото по същество, компетентен да се произнесе по което е СРС.

В проведеното на 11.07.2024 г. открито съдебно заседание по делото е оставено без уважение искането на ответницата за допускане на повторна СГЕ, приключено е съдебното дирене и даден ход на устните състезания. Не са налице предпоставки за отмяна на хода по същество, с оглед на което искането следва да бъде оставено без уважение.

На ответницата следва да бъдат дадени указания, като вземе предвид, че:

1. определението, с което съдът се е произнесъл по искането й за повторна СГЕ, не подлежи на самостоятелно обжалване, и

2. в случай че счита, че, като е отказал да допусне повторна СГЕ, съдът е допуснал процесуално нарушение, довело до неправилност на изводите му – редът да релевира тези си оплаквания е този на въззивното обжалване на решението по делото, а не обжалване на самото определение по доказателственото искане, да посочи изрично поддържа ли депозираната „жалба“ срещу протоколно определение на съда от 11.07.2024 г. в частта, с която е оставено без уважение искането за повторна СГЕ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответницата Л. Г. Д., инкорпорирано в „жалба“ с вх. № 233496/16.07.2024 г., за отмяна на протоколно определение от 11.07.2024 г., с което е даден ход на делото по 1 същество.

УКАЗВА на ответницата Л. Г. Д. в едноседмичен срок от съобщението, като вземе предвид, че:

1) определението, с което съдът се е произнесъл по искането й за повторна СГЕ, не подлежи на самостоятелно обжалване, и 2) в случай че счита, че, като е отказал да допусне повторна СГЕ, съдът е допуснал процесуално нарушение, довело до неправилност на изводите му – редът да релевира тези си оплаквания е този на въззивното обжалване на решението по делото, а не обжалване на самото определение по доказателственото искане, да посочи изрично поддържа ли депозираната „жалба“ срещу протоколно определение на съда от 11.07.2024 г. в частта, с която е оставено без уважение искането за повторна СГЕ.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответницата препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2