Споразумение № 5 от 14.01.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Асеновград, 14.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20265310200029 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият Д. З. М., редовно призован, се явява лично, ведно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. Д. Х..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор В. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. З. М. – роден на 17.07.1982 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, осъждан-реабилитиран, без образование, неграмотен, безработен, с адрес * ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

1

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. З. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между В. С. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. Х. - защитник на обвиняемия Д. З. М. и обвиняемия Д. З. М., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Д. З. М. съставлява престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 11.01.2026 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, причинил на * лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в областта на лява лакътна става и ляво бедро, довели до причиняване на страдание, без разстройство на здравето /по смисъла на чл.

130, ал. 2 от НК/, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, заповед за задържане, справка за съдимост, характеристична справка и другите 2 доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това обв. Д. З. М. за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК и следва да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 766,94 евро (1500 лева) в полза на държавата.

Обвиняемият Д. З. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на общо 130,20 евро, за изготвената съдебномедицинска експертиза.

На обвиняемия Д. З. М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( Д. З. М.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Д. Х.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. Х., защитник на обвиняемия Д. З. М. и обвиняемия Д. З. М.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. З. М. – роден на 17.07.1982 г. в гр.