Решение № 304 от 05.12.2022, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Въззивно гражданско дело 144/2022
- Вид
- Решение № 304
- Подписан
- 05.12.2022
- В сила
- 01.12.2022
- Състав
- Аделина Троева, Елизабета Кралева, Аделина Тушева
Цитирани разпоредби
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435,ал. 1 т.3 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79,ал.1т.1,изр.първо · Граждански процесуален кодекс
- чл.76 · Закон за задълженията и договорите
- чл.76,ал.2 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 304 гр. М., 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Аделина Троева
Членове:
Аделина Тушева
Елизабета Кралева при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20221600500144 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.435,ал. 1 т.3 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от „П. „АД с ЕИК 831094393 гр.С. чрез юрисконсулт А.И. против Постановление от 18.02.2022година по изп.дел№143/2014година по описа на ДСИ при РС М. за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.2 от ГПК като изпълнено.
В жалбата се излагат доводи, че постановлението е незаконосъобразно, тъй като съгласно разпоредбата на чл.433,ал.2 от ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.Твърди, се че в настоящия случай изпълнителното производство е приключено неправилно като не е съобразен реда на погасяване , регламентиран в чл.76,ал.2 от ЗЗД, поради което е останал неизпълнен остатък в размер на 377,36евро представляващи главница и законна лихва върху главницата.Моли съда да отмени атакуваното постановление като незаконосъобразно и присъди реализираните разноски в производството, както и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.436,ал.3 от ГПК е постъпило възражение от “ Н. Д. К. от гр.М. и Д. К. Т. същоот гр.М. с изложени доводи за неоснователност на 1 жалбата.Твърди се, че в случая се касае за еднородни задължения по два отделно издадени изпълни листа и разпоредбата на чл.76,ал.2 от ЗЗД е неприложима.Молят съда да остави жалбата без уважение.
В приложените мотиви по чл.436,ал.3от ГПК, ДСИ К.Р. подробно е описала извършените от нея действия по изпълнителното дело . Излага становище за неоснователност на жалбата.
По делото е приложено и изпълнително дело №1-43/2014година по описа на на ДСИ при РС М..
Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалба оплаквания и провери законосъобразността на обжалваните действия, извършени по изп.д.
№1-43/2014г. по описа ДСИ приема за установено следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирана страна –взискател в ипълнителното производство, в преклузивния двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК, от съобщаване на обжалваното изпълнително действие – жалбоподателят е уведомен за постановлението на съдебния изпълнител на 22.02.2022 г. Жалбата е подадена чрез ДСИ с входяща дата 07.03.2022 г.
Обжалването изпълнително действие подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 435, ал.1,т.3 от ГПК .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С оглед приложените писмени доказателства и допълнително събраните такива в настоящата инстанция, МОС приема следното.
Изпълнително дело№1-43/20141година по описа на ДСИ при СИС на РС М. е образувано по издаден изпълнителен лист от 19.02.2014година по ч.гр.д.№80200/2014година по описа на РС М. с взискател „П.“ АД и длъжници Н. Д. К. и Д. К. Т. и двамата от гр.М. с предмет заплащане на парични суми.Към и.д.№1-43/2014година е присъъединено и.д.№1-26/2017година между същите страни.По първоначално обаазуваното изпълнително дело са провеждани изпълнителни действия поискани от взискателя по внесени от същия такси.Наложени са запори, в резултат на което по делото са постъпвали суми.От обясненията на ДСИ се установява, че внасяните суми са отразявани попрограмата на деловодството по реда –разноски, лихва и главница и след окончателно изготвена справка е установено, че сумите са изплатени и ДСИ е прекратил изпълнителното производство.
2
От допълнителното заключение на вещото лице К. И. изготвено в настоящето производство се установява, че ИД 1-43/18.03.2014 г. е образувано въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от 19.02.2014 г. и ИЛ от 19.02.2014 г..Задължението съгласно издадения ИЛ от 19.02.2014 г. е както следва : евро лева основание
2715.13
5 310.33 главница;
800.84
1 566.28 договорна лихва от 26.03.2012 г. до 12.02.2014г.
149.67
292.76 наказателна лихва от 26.03.2012 г. до 12.02.2014 г., ведно със законната лихва върху главница, считано от 13.02.2014 г. до окончателно издължаване;
143.39 разноски по производството;
537.00 юристконсулско възнаграждение
7 849.76
Общо по ИЛ от 19.02.2014 г.
49.89 лихви
120.00 разноски за държавни такси по изпълнителното дело 946.00 юрисконсулско възнаграждение
874.91 таксата по чл. 53 от Тарифа за ДТ по ГПК в полза на РС М.
54.00 такси за налагане на запор
2 044.80
Общо по постановление от 18.03.2014 г. ДСИ при РС М.
9 894.56- Всичко задължение по ИД 1-43/18.03.2014 г.
ИД 1-26/14.02.2017 г. е образувано въз основа на ИЛ от 12.01.2017 г. издаден от Районен съд М. по гр. дело № 70260/2014г. в полза на П. АД против Н. Д. К. и Д. К. Т.. Същото е присъединено към образуваното вече ИД 1-43/18.03.2014 г.
Задължението включва:
Лева основание
143.39 разноски относно допълна държавна такса /по п-л/
1 74.00 юрисконсулско възнаграждение /по п-л/
3
100.00 възнаграждение вещо лице
394.00 признати направени в изпълнителното производство разходи 1 711.39
Всичко задължение по ИД 1-26/14.02.2017 г.
Обобщено задължението по двете Изпълнителни дела 1-43/18.03.2014 г. и 126/14.02.2017 г. е както следва :
•
4 386.69 лв. присъдени разноски и включва:
/2675.30 лв. по ИД 1-43 + 1711.39 лв. по ИД 1-26/ •
1 908.93 лв. присъдени лихви /1566.28 + 292.76 + 49.89/ •
5 310.33 лв. главница
11 605.95 лв. общо задължение.
Вещото лице е установило от изготвеното Приложение № 1 към основното заключение, че ДСИ е започнал погасяването на главницата от 15.09.2016 г. т.е. преди присъединяването на ИД 1-26/14.02.2017 г. .
Продължено е погасяването на задълженията по ИД 1 -43 до пълно погасяване и след това от 18.01.2021 г. до 15.02.2022 г. са погасени задълженията по ИД 1-26, които са присъдени разноски .
За периода от 15.09.2016 г. - датата от която ДСИ започва погасяване на главница до 14.08.2018 г. - датата от която при ПИВ АД започва погасяване на главница е начислявана законна лихва.
С преведените на взискателя суми в размер на 13 617.72 лв. ДСИ е погасил: