Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 207 от 02.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 785/2021
Вид
Решение № 207
Подписан
02.06.2023
Състав
Емил Любомиров Митев, Антония Кирова Роглева, Радка Димова Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432,ал.1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Пловдив, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20215001000785 по описа за 2021 година

Производството фактическа грешка. е по чл.247 от ГПК- за поправка на очевидна

С Определение № 50091 от 11.05.2023 г., постановено от ВКС – ТК, второ търг.отделение по търг. дело № 1418/2022 г. касационната инстанция е констатирала, че въззивното решение има непълен диспозитив, като не е постановен отхвърлителен диспозитив.

Действително въззивният съд е пропуснал да постанови отхвърлителен диспозитив за разликата над 120 000 лева до който размер е уважил иска по чл.432,ал.1 от КЗ до 140 000 лева. Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена като съдът постанови изричен отхвърлителен диспозитив, с който предявеният иск се отхвърля за разликата над 120 000 лева и 140 000 лева.

Наред с това съдът е пропуснал да постанови и диспозитив, с който се потвърждава обжалваното решение в неговата отхвърлителна част за разликата над 140 000 лева до претендирания размер от 200 000 лева. И в този случай е налице ОФГ, която следва да се отстрани като съдът постанови диспозитив за потвърждаване на решението в посочената 1 отхвърлителна част.

По тези съображения и на основание чл.247 от ГПК Съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивно решение №117 от 09.03.2022 г., постановено от Пловдивският апелативен съд по въззивно търг.дело № 785/2021 г., като допълва диспозитива на решението, както следва:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Г. Й. Й. с ЕГН: ********** против „ЗАД ДБ:Ж*“ АД ЕИК ********* иск по чл.432,ал.1 от КЗ за разликата над 120 000 лева до 140 000 лева.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата отхвърлителна част, с която предявеният от Г. Й. Й. с ЕГН: ********** против „ЗАД ДБ:Ж*“АД иск по чл.432,ал.1 от КЗ- за присъждане на застрахователно обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени от смъртта на нейния син И. Г. Й., е отхвърлен за разликата над 140 000 лева до 200 000 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2