Протокол № 323 от 04.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. Варна, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело № 20233100101616 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата Й. Т. Д., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представляват се от адвокат М. Цв. от АК - Варна, редовно преупълномощена от адвокат Г., приета от съда от днес.

Ответникът Й. С. С., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. Т. от АК - Пловдив, редовно упълномощен от по-рано и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Цв.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 5048 от 18.11.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. Цв.: Поддържам исковата претенция. Поддържам допълнително направените изявления с молбите по делото. Допълнителните молби са депозирани на 10.12.2024 г. и на 06.08.2024 г.

1

Нямам възражения по доклада по делото. Във връзка с разпределението на доказателствената тежест, в тежест на ищеца сте възложили да докаже, че завещателят не е заявил устно своята воля пред нотариуса, която не е била възприета и въведена в текста на акта на завещанията, както и че същият не е бил прочетен на завещателя и свидетелите, включително, че завещателят не е изразил своята воля така, както е обективирано в съставеното завещание и не е давал съгласие за извършване на завещанието. Може би във втората част имате предвид саморъчното. Моля да промените разпределението на доказателствената тежест, като приемете, че това са отрицателни факти, които следва да бъдат доказани от насрещната страна, която се ползва от съответните документи.

АДВ. Т.: Поддържам изцяло всички факти, възражения и искания, които сме сторили още с отговора на исковата молба. Респективно моля да вземете предвид уточненията, които сме направили с допълнителната молба, която трябваше да уточним по пера, както ни бяхте указали. Респективно, с оглед разпределение на доказателствената тежест, т. е. какво следва да докажем ние по отношение на направеното възражение с последната молба на колегата, ще Ви моля, в случай, че възложите в наша тежест да доказваме по отношение на представеното саморъчно завещание ще направим допълнително искане за допускане на допълнителна експертиза. Т. е. поддържаме всички искания и възражения, които сме сторили.

АДВ. Цв.: По отношение на възражението ни за доказателствената тежест, става дума и за нотариалното и за саморъчното завещание. Аз твърдя, че има порок в нотариалното завещание и той се установява от факта, че нотариалният акт не е съставен, съгласно изискванията на закона. Това са основно възражения, които водят до нищожност. Освен тях твърдя, че са налице останалите пороци, че волята не е заявена на завещателя пред нотариуса, както и всичко, което съм изброила – че нотариусът не е прочел завещанието и не е възпроизвел текста.

Порочността на саморъчното завещание се изразява в следното – аз съм го оспорила по отношение на автентичност; налице е поправка в текста на завещанието. В молбата от 06.08.2024 г. съм изразила подробно становище по саморъчното завещание. Поддържам всяко едно възражение, посочено в молбата. Поддържам искането, което съм направила в същата молба. Моля да задължите ответната страна да представи оригинал на екземпляр от саморъчното завещание. Видимо е и от копието с просто око, че има поправка.

АДВ. Т.: Доколкото разбирам в днешното съдебно заседание ищецът се позовава на това, че не би могъл да докаже така наречения отрицателен факт. Поради тази причина още с отговора на исковата молба поискахме да ни допуснете свидетели, подробно изброени кои са те по имена. Съответно и по адреси. Аз не възразявам дотолкова, доколкото, че ако допуснете тези свидетели, които сме поискали, ние ще докажем всички тези обстоятелства срещу които се възразява. Това е по отношение на нотариалното завещание.

По отношение на саморъчното завещание дотолкова, доколкото върху представения документ от нас не фигурира подпис на ищцата, също не възразявам, ако уважите нашите доказателствени искания и възложите в наша тежест да допуснете съответната 2 графологична експертиза, с която ние да опровергаем възраженията на ищеца.

АДВ.

Цв.: Не възразявам доказателствени искания. да бъдат допуснати изброените от ответника

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад по делото, като приеме възражението на ищцовата страна, че в тежест на ответника съдът следва да възложи, че нотариусът в своята дейност при съставянето на нотариалното завещание е извършвал всички необходими действия, съобразно нормата на закона, във връзка с въведените от ищцовата страна твърдения като интересът и тежестта съдът възлага на ответника, с оглед на това, че той се ползва от това завещание.

По отношение на саморъчното завещание тежестта за доказване, че той е действително, т. е. че авторството на завещанието е на завещателя, съдът възлага също в тежест на ответника.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 5048/18.11.2024 г. проект за доклад на делото.

ПРОМЕНЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ, като:

ВЪЗЛАГА в тежест на ответника, чрез всички допустими от закона доказателствени средства да докаже, че при съставяне на нотариалното завещание са спазени всички нормативни изисквания във връзка със съставянето, а именно, че завещателят е заявил устно своята воля при нотариуса; че тя е коректно възприета и въведена в текста на акта; че същият е бил прочетен на завещателя и на свидетелите, както и че завещателят е изразил самостоятелна воля, която е обективирана в съставеното завещание и е дал съгласието за него.

АДВ. Т.: Тъй като ще искам всички свидетели, които сме поискали да ни ги допуснете, и в днешното съдебно заседание, с оглед възражението на саморъчното завещание, по отношение както на така наречения „параф“, включително и изписването на текстовата му част, ще направя доказателствено искане да назначите съдебно-графологична експертиза. Изрично заявявам, че оригиналът ще бъде представен, като моля за технологично време да представим и сравнителни образци, от които вещото лице специалист графолог да направи сравнение.

По отношение на писмените доказателства, приложени към исковата молба нямам възражения да се приемат.

АДВ. Цв.: Нямам възражение по приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

3

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в оригинал саморъчно завещание от 05.10.2022 г.

АДВ. Т.: Във връзка с възражението на ответника и Вашето определение, на основание чл. 183 от ГПК представям в оригинал саморъчно завещание, заверено от колегата от 05.10.2022 г.

СЪДЪТ, като се запозна с оригинала на саморъчното завещание, изписано на бял лист, започващо със „Саморъчно завещание“ и завършващо със „завещател“ и „подпис“ и СРАВНИ с представеното копие, находящо се на страница 102 от делото, КОНСТАТИРА, че саморъчното завещание, представено по делото, е идентично копие на оригинала.

ВРЪЩА на адвокат Т. оригинала на саморъчното завещание.

АДВ. Т.: Ще го изпратя и в оригинал. Стига вещото лице да може да работи, ще представя всички други документи в оригинал, за да може да сравнява.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 20607/23.08.2023 г. доказателства: копие от пълномощно от М. Г.; копие от Декларация от 22.08.2023 г.; копие от нотариално завещание № 3, том I, рег. № 6610, дело № 3/05.10.2022 г.; копие от нотариален акт № 199, том XIII, дело № 6852/06.12.1990 г.; копие от нотариален акт № 44, том II, рег. № 7280, дело № 214/19.10.2022 г.; копие от схема № 15768921-11.07.2022 г. на СГКК – Варна; копие от схема № 15-920684-16.08.2022 г. на СГКК – Варна; копие от удостоверение за наследници изх. № АУ111219ОД от 09.11.2022 г. на Община Варна; копие от нотариален акт № 8, том II, рег. № 5207, дело № 182/08.09.2022 г.; копие от справка по физическо лице – 1 лист; копие от справка за трудово договори – 1 лист; копие от справка за обезщетение за безработица – 1 лист.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 22125/14.09.2023 г. доказателства: копие от удостоверение за данъчна оценка по чл. 3а, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ изх. № **********/11.09.2023 г. на Община Варна; справка от АГКК от 13.09.2023 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представения с молба вх. № 22404/18.09.2023 г. доказателство – копие от удостоверение за данъчна оценка по чл. 3, ал. 2 от Приложение № 2 към ЗМДТ изх. № **********/11.09.2023 г. на Община Варна.

4

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представения с писмо вх. № 22401/18.09.2023 г. доказателства: схема № 15-982899/13.09.2023 г. на СГКК – Варна; копие от схема № 15-982907-13.09.2023 г. на СГКК – Варна.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 12430/16.05.2024 г. доказателства в вписана в Служба по вписванията искова молба с дв. вх. № 14646/14.05.2024 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 16671/28.06.2024 г. доказателства: копие от саморъчно завещание от 05.10.2022 г.; копие от психиатрично освидетелстване от 04.10.2022 г. на И. Х. И.; копие от пълномощно от 26.06.2024 г.; копие от договор за правна защита и съдействие от 26.06.2024 г.; копие от удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 94Г-76-1 от 21.06.2024 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 27349/30.10.2024 г. доказателства: опис на извършени строително-монтажни работи на апартамент, находящ се в *** – 7 листа.

АДВ. Т.: Ще се ползвам от завещанието.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, че ще се ползва от завещанието,

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА производство за проверка на автентичността на саморъчно завещание от 05.10.2022 г. с автор И. Х. И..

АДВ. Цв.: Аз съм оспорила автентичността на завещанието, както и неговата доказателствена стойност, като твърдя, че с оглед зачеркванията, посочени в него, не може да се разбере действителната воля на завещателя, поради което е нищожно включително и на това основание.

АДВ. Т.: Моля да назначите съдебно-графологична експертиза, в която вещото лице, след като събере необходимия сравнителен материал, да даде заключение относно това дали подписът на саморъчно завещание от 05.10.2022 г. е положен от сочения като автор И. Х. И., ЕГН **********.