Протокол № 1130 от 21.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1130 гр. Варна, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдия:

И.ичка Д. Славкова

Съдебни

Славка Ив. Касабова заседатели: Надежда М. Г.

Нели Ив. Танчева при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20243100201298 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

М. М. М. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ал.А. и адв. Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди, както и адв.Д.М., редовно упълномощен и приет от съда.

П. Ю. А. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ч. – назначен за служебен защитник от ДП.

Н. М. М.- уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ч. – назначен за служебен защитник от ДП.

М. М. М.- уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ал.А. и адв.Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди.

А. Ю. А.- уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ч. назначен за служебен защитник от ДП.

Ю. Й. А. - уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. А. и адв.

Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди.

Частните обвинители:

Н. И. К. – редовно призован, не се явява.

1

В. П. П.

– редовно призован, не се явява.

И. Г. Д. – редовно призован, не се явява.

Адв.Ю. Й. - процесуален представител на ч.обвинители -нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същият не е повереник по делото и пълномощията са оттеглени.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л. Ж. Г. – нередовно призована, не се явява. Видно от върнатата в цялост призовка, лицето е непознато на адреса. Съдът намира, че с това възможностите за призоваване на лицето са изчерпА., т.к. лицето няма друга адресна регистрация, освен в с.Невша, където не живее и не работи.

И. В. И. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпило писмо-отговор от ОД-МВР-Варна, с което уведомяват съда за данните на служителя, който към 08.03.2021 г. е бил началник на отдел „ОхрА.телна полиция“, а именно И. В. И..

Съдът е установил адреса на служителя от охрА.телна полиция И. В. И..

Същият е призован, но е постъпила молба от свидетеля, с която уведомява, че за периода 11.10.-24.10.2025 г. е на екскурзия, договорена и заплатена преди м.май 2025 г., като са представени и доказателства за това.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Ч. – Поддържам искането за разпит и настоявам да бъде призована Л. Ж. Г. на адрес гр.Варна, ул.“*** Това е адресът, който е посочен на двата протокола за разпознаване.

Относно този свидетел И. И. – считам, че разпитът му е от изключително значение, независимо че има доста усилия по този въпрос, считам за законосъобразно допускането на този свидетел, защото ние имаме въпроси към него дали той е разпоредил тази акция, защо, кой го е уведомил и защо разпорежда да изпрати специални полицейски служители да задържат нашите подзащитни. Считам, че това е изключително важно и Вие неслучайно го одобрихте. Аз считам, че той ще се яви, но е в интерес на истината да се изясни защо се мълчи. Аз разчитам на този състав и моля и считам, че този човек ще каже доста неща.

Нямам други искА.я за събиране на доказателства.

АДВ. М. - Уважавам становището на колегата, че иска да се изчерпят всички способи и да се съберат максимално всички относими доказателства.

Аз предоставям на съда да прецени това, доколкото тази процесуална оценка на извършените разпознавА.я може да бъде сторена и в хода по същество.

Отделно от това, тези причини с тази оргА.зация на специализираната полицейска операция – ние имаме гласни доказателства, достатъчни по обем.

То е ясно, че дезордер е бил пълен, но оставям на Вас, Вие да прецените. По принцип няма причина да ревизирате своя съдебен акт, с който сте допуснали това гласно доказателство като относимо и да се съобразим с присъствието на този свидетел, като той бъде разпитан.

Нямам други искА.я за събиране на доказателства по делото.

АДВ. Ч. - Оттеглям искането за разпит на поемното лице Л. Ж. Г..

ПРОКУРОРЪТ – Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Нямам искА.я за събиране на доказателства.

Относно искането на защитата – предоставям на съда.

АДВ. А. – Считам, че чрез разпита на този свидетел И. по никакъв начин не 3 бихме изяснили обективната истина по делото. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, като взе предвид становището на стрА.те намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена до степен, неналагаща разпита на нередовно призованата свидетелка Л. Ж. Г., която е призована на всички известни адреси по делото, като същата следва да бъде заличена.

По отношение на свид.И. В. И. съдът намира, че следва да уважи депозираната молба и становището на стрА.те и делото следва да бъде отложено за друга дата и час за неговия разпит, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелката Л. Ж. Г..

ОТЛАГА производството по делото и го НАРСОЧВА з а 21.11.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час авилите се лица са уведомени от днес.

Да се призове свид. И.И..

Протоколът се изготви в открито съдебно заседА.е, което приключи в 11,30 часа.

Председател: _______________________