Определение № 873 от 27.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 873 гр. Варна, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900288 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от П. К. А. с ЕГН **********, чрез законния си представител К. П. А. с ЕГН **********, и двамата с адрес г.В., у. В. ****, чрез пълномощник адв. А. В. САК срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482 със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. Джемс Баучер 86, в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за присъждане на

Сумата от 200 000 евро, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, причинени на ищеца от смъртта на неговата майка Десислава Колева Калева, вследствие на ПТП от 22.11.2025 г., реализирано при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Опел", модел „Фронтера" с per. № *****, управляван от водача К.Й.К. с ЕГН **********, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 15.01.2026г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата;

Сумата от 20 772.25 евро, формирана от 155 евро, изплащани месечно и представляващи застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от П. К. А., вследствие на смъртта на неговата майка Десислава Колева Калева, при ПТП от 22.11.2025 г., реализирано при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Опел“, модел „Фронтера" с peг. № *****, като обезщетението по тази точка е платимо от м. декември 2025г. занапред до 04.02.2037г. (навършването на 25-годишна възраст) или настъпване на юридически факт; представляващ основание за отмяна или изменение на размера на месечното обезщетение, ведно със законната лихва върху всеки месечен платеж, считано от 10-то число на всеки месец за всяко едно от месечните плащания;

Сумата от 80 000 евро, представляващи застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 22.11.2025г., при което е пострадал ищецът П. К. А., причинено при управление на застрахован при ответника лек 1 автомобил марка „Опел", модел „Фронтера" с peг. № *****, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 15.01.2026г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

В изпълнение на Разпореждане № 2509 от 29.04.2026г., пост. по т.д. № 288/2026г. по описа на ВОС, по настоящото дело е постъпило писмо от Окръжна прокуратура Варна с вх. № 15932/18.02.2026г.

ВОП уведомява, че по Досъдебно производство № 5416/2025г. по описа на с-р „Пътна полиция“ – ОД на МВР Варна на 30.04.2026г. като обвиняем е привлечен К.Й.К. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. ал.

3, б."А и Б" вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това че на 22.11.2025г. на път 2901 с.

Калиманци- гр. Варна, при управлението на МПС -л.а „Опел Фронтиера" с peг.

№ **** нарушил правилата за движение: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато ППС, които управляват" и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП „На пътното платно с двупосочно движение на водача на ППС е забранено когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне" и с това причинил по непредпазливост смъртта на Д.К.К. с ЕГН **********, средни телесни повреди на К. П. А. и на П. К. А..

Налице е постоянна практика на ВКС, според която съдът спира производството по делото, когато се разкрият престъпни обстоятелства, установяването, на които е от значение за разрешаването на гражданско правния спор.

Когато установяването на тези обстоятелства е предмет на съдебната фаза на наказателно производство спирането на гражданското се извършва на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК. В останалите случаи производството по гражданското дело се спира на основание чл.229 ал.1 т.5 от ГПК.

Трайна и последователна е съдебната практика по приложението на чл.229 ал.1 т.4 и т.5 ГПК, че спиране на производството по гражданско дело може да се допусне само при тъждество на делинквента, деянието и неговата противоправност, предмет на доказване в исковия процес, и извършеното престъпно действие от лицето, срещу което е образувано наказателно производство. Еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл.124 ал.5 от ГПК.

В настоящия случай в исковата молба се твърди противоправно деяние, извършено от К.Й.К. с ЕГН ********** като водач на застрахования при ответника л.а „Опел Фронтиера" с peг. № ****.

Въведените от ищеца в предмета на спора факти и обстоятелства носят белезите на престъпление и деянието, за което е образувано досъдебно производство.

При горната фактическа установеност настоящият състав намира, че е налице основание за спиране на делото по чл.229 ал.1 т.5 от ГПК поради наличието на престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи 2 изходът на гражданския спор.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по търг.дело № 288/2026г. по описа на Окръжен съд Варна до приключване на ДП № 5416/25г. по описа на Сектор „Пътна Полиция" при ОД на МВР, по което е привлечен като обвиняем К.Й.К. с ЕГН ********** за престъпление по чл.343 ал.4 вр. ал.3 б."а" и б.“б“, вр.чл.342 ал.1 от НК, на основание чл.229 ал.1 т.5 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3