Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 504 от 01.07.2024, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 162/2024
Вид
Решение № 504
Подписан
01.07.2024
Състав
Людмила Добрева Григорова-Митева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 504 гр. Шумен, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Д. Григорова-Митева при участието на секретаря Димитринка В. Христова като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско дело № 20243630100162 по описа за 2024 година

Предявен е иск, с правно основание чл.69, ал.1 от ЗН, вр. с чл.34 от ЗС, за делба на недвижим имот, във фазата по допускане на делбата.

В исковата си молба до съда ищецът Б. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес: ***3, чрез адв. С.Т. от ШАК, излага, че с ответника А. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, са съсобственици на недвижим имот, представляващ ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 64.00 кв.м. - /шестдесет и четири квадратни метра/, построена върху парцел - УПИ III - 67 - /трети за шестдесет и седем/ общинска собственост, в квартал 21 - /двадесет и първи/ по плана на ***, одобрен със Заповед №862/1971 г., при граници за парцела: улица; УПИ IV 68; УПИ II - 66 и УПИ XVI – общински. Ищецът твърди, че този имот, заедно с други имоти, страните са придобили въз основа на наследствено правоприемство. По силата на Договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти от 13.04.2018 г., вписан в СлВп, с дв. вх. №1996, вх. peг. № 2021, акт №197, том I, от 13.04.2018 г., наследствените имоти били разделени, като единствено останал съсобствен имотът, описан по-горе. Първоначално договорката между страните била този имот да се използва и от двамата, при равни идеални части, като за ползването двамата следвало да си обособят части за живеене. В последствие, обаче, ответникът започнал еднолично да 1 ползва сградата, като не допускал ищеца до нея. Ищецът бил правил опити доброволно да уредят отношенията си с ответника и касателно този наследствен имот, но безуспешно.

Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да се допусне и извърши делба между страните на съсобствен недвижим имот, придобит от страните по силата на наследствено правоприемство, а именно: ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 64.00 кв.м. - /шестдесет и четири квадратни метра/, построена върху парцел УПИ III - 67 - /трети за шестдесет и седем/ - общинска собственост, в квартал 21 - /двадесет и първи/ по плана на ***, одобрен със Заповед №862/1971 г., при граници за парцела: улица; УПИ IV - 68; УПИ II - 66 и УПИ XVI общински, при следните квоти: ½ ид.ч. за ищеца и ½ ид.ч. за ответника.

В хода на делото поддържа претенцията си.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, редовно уведомен, не представя писмен отговор.

В съдебно заседание ответникът не оспори, че той и ищецът са съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот при равни квоти за всяка една от страните.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

Не се спори между страните, а се установява и от приетите по делото писмени доказателства, че по силата на Договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти от 13.04.2018 г., вписан в СлВп, с дв. вх.

№1996, вх. peг. №2021, акт №197, том I, от 13.04.2018 г., страните са извършили доброволна делба на съсобствени имоти, като процесният недвижим имот- ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 64.00 кв.м. /шестдесет и четири квадратни метра/, построена върху парцел - УПИ III - 67 - /трети за шестдесет и седем/ - общинска собственост, в квартал 21 /двадесет и първи/ по плана на ***, одобрен със Заповед №862/1971 г., при граници за парцела: улица; УПИ IV - 68; УПИ II - 66 и УПИ XVI – общински, е поставен в общ дял на двамата съделители, по ½ ид.ч. за всеки един от тях.

Предвид горното, съдът заключава, че процесният недвижим имот следва да бъде допуснат до делба при следните квоти за страните: ½ ид.ч. за Б. И. Ш., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за А. И. Ш., ЕГН **********.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА до делба между Б. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, със съдебен адрес: г***3, чрез адв. С.Т. от ШАК и А. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, следния недвижим имот: ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 64.00 кв.м. - /шестдесет и четири квадратни метра/, построена върху парцел - УПИ III - 67 - /трети за шестдесет и седем/ общинска собственост, в квартал 21 - /двадесет и първи/ по плана на ***, одобрен със Заповед №862/1971 г., при граници за парцела: улица; УПИ IV 68; УПИ II - 66 и УПИ XVI – общински, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ: 1/2 ид. ч. за Б. И. Ш., ЕГН ********** и 1/2 ид. ч. за А. И. Ш., ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3