Присъда № 56 от 19.10.2022, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 56/18.10.2022г. по НОХД №514/2022г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Д. Д. Д., ЕГН **********, за това, че за периода от 23.11.2019г. до 13.12.2019 г. в гр. Б, гр. Р, гр. М, К В и в гр. В в условията на продължавано престъпление и в условията на повторност, като случаят не е маловажен, е цел да набави за себе си имот на облага - да се сдобие с парични средства е възбудил и поддържал заблуждение у Д. Х. Р. от гр.Р и Д. Н. Е. от гр. В, че ще извърши посредническа дейност, за да им осигури работа във ферма за производство на зеленчуци в Кралство Великобритания като за целта, всяка една от тях следва да му заплати сумата от 450лв., за извършената посредническа дейност и 402лв. за закупуване на самолетни билети до Кралство Великобритания и у П. В. М. от гр.Разград, че ще извърши посредническа дейност, за да осигури работа на нея и съпруга й М Р М във ферма за производство на зеленчуци в Кралство Великобритания, като за целта следва да му бъде заплатена парична сума в размер на 450лв. за всеки един от тях за извършената посредническа дейност и с това им е причинил имотна вреда:

- на Д. Х. Р. от гр. Р, в размер на 852 лв;

- на Д. Н. Е. от гр.В, в размер на 852лв:

- и на П. В. М. от гр. Р, в размер на 900лв, всичко на обща левова равностойност 2 604 лева - престъпление по чл.210, ал.1, т.4, изр. във вр. чл.209, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимия да бъде наложено ефективно наказание „ лишаване от свобода „, което след редукцията по чл.58а от НК, да бъде в размер на не по-малко от 1 година.

Защитата на подс. Д. – адв. С, намира обвинението за доказано.

Отправената молба до съда е при индивидуализацията на наказанието, да бъде взето предвид не само богатото свидетелство за съдимост на подс. Д., но и изразеното искрено съжаление за стореното, както и доброто процесуално поведение.

Подсъдимият Д. Д. Д. - признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, като дава кратки обяснения в които заявява, че преди да извърши деянията е имал дружество, което е притежавало съответен лиценз и е извършвало такава дейност. Осъществявайки правото си на лична защита /последна дума/ в която изразява съжаление за стореното, моли съда за 1 снизходителност, тъй като има две малки деца и пропуска важни моменти от живота им.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Д. Д. Д., ЕГН: ********** е роден на 02.11.1985 г. в гр.

Б, с постоянен адрес: гр. Б, ж.к. “С" № **. вх.**, ет *, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан.

Съдът с оглед самопризнанието на подс. Д., което се подкрепя от доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

Св. Д. Х. Р. живеела в гр. Р, през 2016г. за известен период от време тя работела в Кралство Великобритания, след което отново се върнала в гр.

Разград. В края на 2019г. отново решила да си потърси работа в Кралство Великобритания. От свои познати тя узнала, че лице на име Д., с който може да се свърже на телефон 088*********, осъществява посредническа дейност за намиране на работа в Кралство Великобритания. На 23.11.2019г. тя се свързала по телефона с подс. Д. Д. и му споделила, че има желание да работи в Кралство Великобритания. Въпреки, че подс. Д. Д. нямал намерение да се ангажира и да намери работа на свидетелката Д. Р., той я уверил, че може да й съдейства, като я уреди на работа във ферма за бране на чушки, но за тази услуга тя трябва да му заплати сумата от 450лв. Подсъдимият Д. уверил св. Д.

Р., че може да започне работа в началото на месец януари 2020г.

На 25.11.2019г., през офис на „EASY PAY“ в гр. Разград, св. Д. Р. превела сумата от 450лв. на името на подс. Д. Д.. За извършения превод била съставена Разписка с № 01000100*********/25.11.2019г. Още същия ден в офиса на „EASY PAY“ в гр. Бургас преведените от св. Д. Р. пари били изплатени на подс. Д. Д.. За удостоверяване на това обстоятелство, от служител на „EASY PAY“ била съставена разписка с №

0700010011*********/25.11.2019г., в която подс. Д. лично поставил подписа си и изписал собственоръчно имената си.

Същевременно св. Д. Р. се свързала по телефона със своята приятелка - св. Д. Н. Е., която живеела в гр. Варна. В личен разговор с нея, св.

Д. Р. й споделила, че чрез посредник има намерение да започне работа в Кралство Великобритания. Св. Д. Е. проявила интерес и изразила желание също да работи там. За тази цел тя помолила св. Д. Р. да разговаря е подс. Д.Д. и да го попита, дали би имал възможност да й съдейства и ма нея да работи в същата ферма. След като св. Д. Р. получила уверение от подсъдимия, че приятелката й св. Д. Е. може да работи в същата фирма, св. Д. Е. се свързала с Д. по телефона и също разговаряла с него. В проведения разговор помежду им 2 подс. Д. успял да я убеди, че може да я уреди на работа в Кралство Великобритания, във ферма за бране па чушки, но за това тя следва да му заплати парична сума в размер на 450лв. След проведения разговор с подс. Д.

Д., св. Д. Е. отново разговаряла със св.Д. Р. и двете с нея се уговорили сумата от 450лв. да бъдат преведени на името на подсъдимия от св. Д. Р., а по-късно тя да й даде парите.

На 26.11.2019г. през офис на .„EASY PAY“ в гр. Разград, св. Д. Р. превела сумата от 450лв. на името на подс. Д. Д.. За извършения превод била съставена Разписка с № 010001001*********/26.11.2019г. Още същия ден в офиса на „EASY PAY“ в гр. Бургас преведените от св. Д. Р. пари били изплатени на подс. Д. Д.. За удостоверяване на това обстоятелство, от служител на „EASY PAY“ била съставена разписка с №

07000100194********/26.11.2019г., в която подс. Д. лично поставил подписа си и изписал собственоръчно имената си.

Два дни по-късно подс. Д. Д. се свързал по телефона със св. Д. Р. и казал, че трябва да му бъде заплатена и сума в размер на 402лв. Тези пари той я уверил, че ще послужат за резервация и закупуването на самолетен билет до Кралство Великобритания. За да убеди свидетелката Д. Р. да му преведе тези пари, той й казал, че закупуването на самолетен билет трябва да стане от него, тъй като това щяло да бъде гаранция, че тя ще отиде да работи във въпросната ферма в Кралство Великобритания. За да бъде по-убедителен той поискал от св. Д. Р. да му изпрати и копие от личната си карта. След като разговаряла с Д. свидетелката Д. Р. провела разговор и с приятелката си св. Д.

Е., като и разказала, че трябва да се платят и още 402лв. на подсъдимия, които да послужат за резервация и закупуване на самолетни билети до Кралство Великобритания. Тогава свидетелката Д. Е. се свързала с подс. Д. Д. по телефона и след като той я е уверил, че трябва да му бъде заплатена парична сума за закупуването на самолетен билет, св. Д. Е. се съгласила и помолила приятелката си - св. Д. Р. да приведе необходимата сума от 402лв. на Д. и за нея, като се разбрали в едни по-късен етап тя да й върне тези пари.

На 28.11.2019г. през офис на „EASY PAY“ в гр.Разград, св. Д. Р. привела сумата от 804лв. на името на подс. Д. Д.. За извършения превод била съставена Разписка с № 010001002*********/28.11.2019г. Още същия ден в офиса на „EASY PAY“ в гр. Бургас преведените от св. Д. Р. пари били изплатени на подс. Д. Д.. За удостоверяване на това обстоятелство, от служител на „EASY PAY“ била съставена разписка с №

07000100************/28.11.2019г., в която подс. Д. Д. лично поставил подписа си и изписал собственоръчно имената си.

В края на месец ноември 2019г. св. Д. Р. разговаряла по телефона със своята позната - св. П. В. М.. По време на разговора им св. П. М. заедно със своя съпруг св. М Р М работели в Кралство Великобритяния в гр. М. В проведения помежду им разговор св. Д. Р. й споделила, че си е намерила работа, чрез посредник във ферма за бране на чушки в Кралство 3

Великобритания. Св. П. М. проявила интерес към това и изразила желание също да работи в тази фирма, като помолила св. Д. Р. да й даде координатите на подс. Д. Д., за да разговаря с него. След това тя се свързала по телефона на номер 088******* с него и разговаряла. В проведения помежду им разговор, подс. Д. Д. успял да убеди св. П. М., че като посредник има възможност да уреди нея и съпруга й във ферма за бране на чушки, но за тази цел трябва да му се заплати сумата от 395 паунда, които да послужат за възнаграждение за извършената посредническа дейност от него. Свидетелката П. М. се съгласила на тези условия и на 12.12.2019г. превела сумата от 900 лв. по сметката на съпруга на св. Д. Р., като това била левовата равностойност па уговореното възнаграждение за извършената посредническа дейност да започнат работа във ферма за бране на чушки от страна на подс. Д. Д. за нея и за съпруга й.

На 13.12.2019г. през офис на „EASY PAY“ в гр. Разград, св. Д. Р. превела сумата от 900 лв. на името на подс. Д. Д.. За извършения превод била съставена Разписка с № 010001011********/13.12.2019г. Още съшия ден офиса на „EASY PAY“ в гр. Бургас преведените от св. Д. Р. пари били изплатени на подс. Димитьр Д.. За удостоверяване на това обстоятелство, от служител на „EASY PAY“ била съставена разписка с №

070001011********/13.12.2019г., в която подс. Д. Д. лично поставил подписа си и изписал собственоръчно имената си.

След извършените парични преводи подс.Д Д. неколкократно се свързвал и разговарял със св. Д. Р., като поддържал у нея заблуждението, че ще уреди нея и нейните познати на работа, а също така и ще закупи самолетните билети за нея и св. Д. Е.. Първоначално той посочил като дата за полета им със св. Д. Е. на 05.01.2020г. След това я уверил, че полета им ще бъде на 07.01.2020г.

Освен със св. Д. Р., с подсъдимия провеждали разговорил и св. П. М. и Д. Е., които настоявали да знаят кога ще почнат работа във въпросната фирма.

След 09.01.2020г. подс. Д. прекъснал връзката с горепосочените свидетели и отказвал да си вдига телефона на техните позвънявания. Тогава свидетелките разбрали, че са измамени.

От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП, съдебно-графическа експертиза, се установява, че: Саморъчните подписи и ръкописно изписаните имена в графата за подпис на „Клиент“ в разписки па Easy Pay е номера:

№ 07000100******** от 22.11.2019г.

№ 07000100********* от 26. 11.2019г.

№ 07000101******* от 13.12.2019г.

2. Саморъчните подписи и ръкописно изписаните имена „Д. Р.“ в графата за подпис на „Клиент“ в разписки на Easy Pay с номера:

4

№ 01000100********** от 25.11.2019г.

№ 01000100*********** от 28.11.2019г.

№ 01000101*********** от 13.12.2019г.

№ 01000100*********** от 26. 11.2019 г. са изпълнени от Д. Х. Р.

3. Саморъчният подпис и ръкописно изписаното в графата за подпис на „Клиент“ в разписка № 070001002********/28.11.2019г. са изпълнени с един и същ почерк, но поради липса на достатъчно сравнителен материал/вариант на б.“Д“/ не може да се установи дали са изпълнени от Д. Д.

Д..

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подс. Д., което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство: показанията на разпитаните свидетели, справката за съдимост, назначената графическа експертиза. Всички посочени гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в съвкупност по категоричен и безспорен начин установяват от обективна и субективна страна извършеното от подсъдимия престъпно посегателство.

От правна страна:

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият Д. Д. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.210, ал.1, т.4 във вр. с чл.209, ал. 1 във вр. с чл.26. ал.1 от НК.

От обективна страна - Д. Д. Д. за периода от 23.11.2019 г. до 13.12.2019 г. в гр. Б*, в гр. Р*, в гр. М*, К* В* и в гр. В* в условията на продължавано престъпление и повторност, като случаят не е маловажен, с цел да набави за себе си имотна облага - да се сдобие с парични средства е възбудил и поддържал заблуждение у Д. Х. Р. от гр. Разград и Д. Н. Е. от гр.