Споразумение № 129 от 17.07.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Елхово, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ЗПС заседатели: Т П К при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200417 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично на 15.07.2024 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 12.07.2024 година, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовки за свидетелите Е. И. Е. и С. Г. М..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован лично на 15.07.2024 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 12.07.2024 година, ведно с препис от обвинителен акт, както и призовки за свидетелите С. Г. М. и Е. И. Е..

Подсъдимият М. А. /M A/, несвоевременно призован лично, явява се.

Свидетелят С. Г. М., редовно призован, се явява.

Свидетелят Е. И. Е., редовно призован, се явява.

Преводачът Д. М., не се явява.

1

Прокурорът – ПризовА. сме като преводач по делото Б. А. Ш. с владеене на български и арабски език.

Явява се адв. С. П. Д. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

Адв. Д. – Подзащитния ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А. Ш..

Подсъдимият /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на този преводач.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Кралство Мароко и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20242310200417/2024 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимия /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото. Не успях да връча призовката и преписа от обвинителния акт, които получих на подсъдимия. Нямаме възражения срещу несвоевременното призоваване на подзащитния ми и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт от подзащитния ми.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, не желая да давам отговор на обвинителния акт, да правя възражения по него, нямам доказателствени искания. Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и липсата на възражения от стрА. на подсъдимия и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на 62 години, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, с владеене на български език и арабски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

2

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

М. А. /M A/ - роден на ********** година в град Фас, Кралство **********мароканец, поданик на Кралство **********с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: град Фас, кв. „Бактур“, Кралство **********без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетелите:

С. Г. М. – на 49 години, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Е. И. Е. – на 39 години, български гражданин, неосъждан, с поС.ен адрес: гр. Ямбол, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават до говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпита им.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

Подсъдимият,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК.

3

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 40.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: