Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21630 от 20.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20656/2022
Вид
Протокол № 21630
Подписан
20.12.2022
В сила
20.12.2022
Състав
БОРИС КОНСТАНТИНОВ ДИНЕВ

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 21630 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20221110120656 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: З. Е. А.

ДРУЖЕСТВО„ БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: З. А. Д.

„ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява адв. Атанасов, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с вх. № 271117 от 06.12.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с вх. № 276561 от 12.12.2022 г. и писмо с вх.

№ 277884 от 13.12.2022 г. за отсрочване от делегирания съд на разпитите на допуснатите свидетели по делегация .

ДОКЛАДВА изготвено заключение с вх. № 270835 от 06.12.2022 г. на САТЕ.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. АТАНАСОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С.: Да се изслуша заключението на вещото лице.

АДВ. АТАНАСОВ: Против изслушване на заключението експертизата съм, преди разпита на свидетелите. В момента няма никакви доказателства, освен един двустранен констативен протокол, от който почти нищо не е ясно.

Докато не се изслушат свидетелите, според мен вещото лице не може да отговори, какъв е механизма на удара и чия е отговорността.

АДВ. С.: Предоставям на съда по това искане. Страните са описали каквото са могли, но по отношение на отговорността вещото лице няма да се произнася, но по отношение на механизма действително свидетелските показания са необходими.

АДВ. АТАНАСОВ: В двустранният протокол дори незнаем къде е удара, той не е ситуиран.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За изясняване на механизма, трябват свидетелките показания.

СЪДЪТ НАМИРА, че действително показанията на свидетелите биха помогнали за изясняване на механизма на ПТП, поради което отлага изслушване на заключението за следващото съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 13:30 часа, за която дата страните и вещото лице са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2