Протокол № 387 от 25.09.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Провадия, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря ПЛАМЕНА В. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101609 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“

ООД, редовно призован, се представлява от юрк. П. В.а В.а, редовно упълномощена с пълномощно на л. 19 по делото и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. В., редовно призован чрез назначения от съда особен представител адв. И. А. Д., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. И. Д..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, се явява лично.

Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ констатира, че по делото липсва върнат отрязък от призовката на адв. Д..

АДВ. Д.: Получила съм книжата редовно на 22.08.2023 г.

ЮРК. В.А: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 755 / 08.08.2023 г.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

ЮРК. В.А: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея. Оспорвам отговора на исковата молба.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към спогодба.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 755 / 08.08.2023 г.

ЮРК. В.А: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения и допълнения по него. Да се приеме за окончателен.

АДВ. Д.: Запозната съм с проекта за доклад. Единствено не видях обективирано възражението ми в условията на евентуалност погасени по давност претенции и моля да бъде допълнено. Нямам възражения по проекта за доклад в останалата му част. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА 2

ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 755 / 08.08.2023 г., ведно със следното допълнение, а именно че ответната страна навежда възражения за изтекла погасителна давност на претендираните парични вземания. В този смисъл следва да се допълни и проекта за доклад в частта относно разпределената тежест на доказване, а именно че ответникът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че давността за процесните вземания е изтекла, която е три години, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 755 / 08.08.2023 г. проект за доклад за окончателен като го ДОПЪЛВА в частта, относно разпределената тежест на доказване, а именно че ответникът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че давността за процесните вземания е изтекла, която е три години.

Обявеният за окончателен проект за доклад да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във връзка с доклада по делото.

ЮРК. В.А: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба. С оглед на опровергаване на наведените възражения и оспорвания в отговора на исковата молба,представям и моля да приемете справка от Агенция по вписванията, карнет и опис на отчети с електронен карнет-таблет. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба. По отношение на представените писмени доказателства от процесуалния представител на ищеца, моля да се приемат като ще изразя становище по същество. Нямам други доказателствени искания.

С Ъ Д Ъ Т , за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото 3 производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 5 до л. 18 вкл. и от л. 20 до л.

24 вкл. по делото, както и представените в днешно с.з., а именно: справка № 1221975 / 20.09.2023 г. чрез отдалечен достъп от Агенция по вписванията; опис на отчети на абонат № 3260461 от таблет, модул, самоотчет обработен от 01.01.2020 г. до 21.09.2023 г. и карнет по партида на В. Т.А..

СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 5623 / 29.08.2023 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 300,00 лева.

Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 48 годишна, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. Д.: Справката за облога и плащанията на частен абонат, приложена към заключението, е получена от счетоводството на ищцовото Дружество. Въз основа на нея е изготвено заключението ми.

Снимката я направих на място при посещение в с. ******** като ми съдейства инкасатор и водопроводчик от с. ********. В имота нямаше никой.

Според мен къщата е необитаема.

4

ЮРК. В.А: Запозната съм със заключението на вещото лице. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в размер на 300,00 лв. (триста лева), като сумата от 300,00 лв. (триста лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).

ЮРК. В.А: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Запозната съм със списъка с разноски на ищцовата страна.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна разноски са своевременно представени, поради което О П Р Е Д Е Л И: