Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 757 от 08.04.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 536/2024
Вид
Протокол № 757
Подписан
08.04.2024
В сила
08.04.2024
Състав
Мария Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Пазарджик, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело № 20245220100536 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата Р. Ц. Ф., редовно призована, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба от ищцата, чрез пълномощника й адв. М., с която поради невъзможност да се яви в съдебно заседание моли да се даде ход на делото. Поддържа изцяло предявената искова молба. Заявява, че няма да сочи други доказателства и доказателствени искания. В случай, че съдът даде ход по същество, моли да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове от ищцата Р. Ц. Ф. искове срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и срещу „Файненшъл България“ ЕООД. Претендира разноските в настоящото производство, за които представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Моли съдът да вземе предвид, че от страна на ответниците не е налице възражение срещу претендираното от страна на ищцата адвокатско възнаграждение в минималния размер съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Налице е възражение - единствено и в случай, че претендираните от ищеца разноски са над минималния размер, съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско/юрисконсултско възнаграждение и моли същото да бъде намалено до законоустановения минимум.

Ответникът „Изи Асет Мениджмънт“ АД е редовно призован не изпраща представител.

1

Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД е редовно призован не изпраща представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото проект на доклад, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2