Определение № 40808 от 02.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40808 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110138575 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.

С Разпореждане № 133218/2025 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. Страната е уведомена на 15.09.2025 г. Съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение на всички указания изтича на 23.09.2025 г., вкл. В срок и до настоящия момент не са предприети от ищеца действия по указанията на съда, част от които касаят внасянето на дължимата държавна такса по делото.

Постъпила е Молба вх. №308498/23.09.2025 г. на ищеца, с която увеличава размера на исковете и настоява делото да се изпрати на СГС. Молбата е неоснователна. Процесуална предпоставка за допускане на изменение на иска е наличието на редовна и допустима искова молба, с която да се сложи начало на съдебния процес. Въпреки предоставената възможност, ищецът не е отстранил нередовностите й и не са налице предпоставките по чл. 214 от ГПК. По арг. от б.

„б“ на ТР №1/2013 г. на ВКС определението, с което се отказва увеличение на размера на иска, когато е предявен като частичен, не подлежи на обжалване.

Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството.

Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.

Ето, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №308498/23.09.2025 г. по описа на СРС.

ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело 1

№38575/2023 г. по описа на СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №38575/2023 г. по описа на СРС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2