Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 104 от 10.03.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно наказателно дело 122/2025
Вид
Определение № 104
Подписан
10.03.2025
В сила
10.03.2025
Състав
Мая Петрова Величкова, Пламен Димитров Стефанов, Галина Христова Нейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.13 ал.1 т.11 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.24а ал.2 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.24а ал.5 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.323 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.341 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Сливен, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Въззивно частно наказателно дело № 20252200600122 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.341 и сл.от НПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ СД-02-03-3201/10.02.2025г., депозирана от адв.Е. Д. от АК Сливен, пълномощник на Н. М. М., против Разпореждане № 303/31.01.2025г. по ЧНД № 1213/2024г. по описа на СлРС. С разпореждането районният съд е върнал въззивна жалба вх.№ СД-02-03608/09.01.2025г., подадена от адв.Е. Д. от АК Сливен, пълномощник на Н. М.

М., майка на малолетния Д. Н. М., против Решение № 358/28.11.2024г. за настаняване на малолетния Д. М. в социално-педагогически интернат (СПИ), като просрочена, подадена след изтичане на 14-дневния срок за обжалване.

В частната жалбата се възразява срещу разпореждането на съда и се счита, че същото следва да бъде отменено, като се даде възможност за обжалване на решението. Твърди се, че решението не е съобщено на адв.Е. Д., като пълномощник на майката на малолетния Д. М..

Обжалваното Разпореждане рег.№ 303/31.01.2025г. по ЧНД № 1213/2024г. на РС Сливен за връщане на въззивната жалба е съобщено на страните - МКБППМН на 05.02.2025г., на Д. Н. М. на 17.02.2025г., доверено лице С. Д. на 13.02.2025г., на РП Сливен на 05.02.2025г., на адв.Е. Д. на 10.02.2025г. и на Н. М. М. на 17.02.2025г., а частната жалба от адв.Д. срещу разпореждането за връщане е подадена на 10.02.2025г., т.е. в 7-дневния срок по чл.323 ал.2 от НПК, поради което частната жалба е допустима - подадена в законовия срок и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество, същата е основателна, имайки предвид 1 следните аргументи:

В РС Сливен е образувано ЧНД № 1213/2024г. по описа на съда, въз основа на внесено възпитателно дело от Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни гр.Сливен, относно налагане на възпитателна мярка по чл.13 ал.1 т.11 от ЗБППМН – настаняване в СПИ по отношение на малолетния Д. Н. М..

С Решение № 358/28.11.2024г. по ЧНД № 1213/2024г. по описа на СлРС, съдът е наложил на малолетния Д. Н. М. възпитателна мярка настаняване в социално-педагогически интернат.

Съгласно разпоредбата на чл.24а ал.2 от ЗБППМНП, районният съд разглежда делото еднолично в съдебно заседание при закрити врата с призоваване на малолетния или на непълнолетния, родителите или лицата, които ги заместват, лицата, които защитават неговите права и законни интереси, и прокурор от съответната районна прокуратура.

Видно от Разпореждане № 2846/08.10.2024г. на съдията-докладчик за насроченото съдебно заседание на 30.10.2024г. е призовано малолетното лице, неговия родител, доверения представител, РП Сливен и МКБППМН Сливен.

По делото е представен Договор за правна защита и съдействие от 29.10.2024г. със страни Н. М. М., майка и законен представител на Д. М. и адв.Е. Д.. Като предмет в договора за оказване на правна защита и съдействие е записано „процесуално представителство и защита на малолетния Д. М. по ЧНД № 1213/2024г. по описа на РС Сливен, чрез неговата майка“.

В протокола за проведеното на 30.10.2024г. съдебно заседание е отразено, че на именното повикване се явили РП Сливен, МКБППМН Сливен, малолетния Д. М., родител Н. М., заедно със защитника си адв.Е. Д. и доверения представител. Още в това съдебно заседание съдията-докладчик е направил погрешен извод, че адв.Е. Д. е процесуален представител на майката. Видно от представения договор за правна защита и съдействие, адвокатът е упълномощен да защитава правата на малолетното лице, а не да представлява неговата майка. От това погрешно конституиране на страната произтича и последващото погрешно съобщаване на постановеното решение на заинтересованите страни.

Разпоредбата на чл.24а ал.2 от ЗБППМН е специална такава по отношение на това кои лица следва да се конституират в процеса и кои от тях имат самостоятелни права да обжалват решението, съгласно чл.24а ал.5 от ЗБППМН.

Решение № 358/28.11.2024г. за настаняване на малолетния Д. М. в СПИ е съобщено на МКБППМН Сливен, майката Н. М. и доверения представител.

Решението не е съобщено на малолетното лице Д. М. и на адв.Е. Д., процесуален представител, упълномощен от Н. М., да защитава правата и интересите на сина й Д. М.. Решението не е съобщено и на РП Сливен.

Въззивната инстанция, запознавайки се с материалите по делото, 2 намира, че върнатата жалба на адв.Е. Д. срещу процесното решение е постъпила в съда на 09.01.2025г. Решението на съда е подлежало на обжалване пред окръжния съд в 14-дневен срок от съобщаването му на лицата по чл.24а ал.2 от ЗБППМН (арг. разпоредбата на чл.24а ал.5 от ЗБППМН). Тъй като обжалваното решение не е съобщено по надлежния ред на процесуалния представител на малолетния Д. М., както и на самото малолетно лице, а също и на РП Сливен, то подадената от адв.Д. жалба не е просрочена и неправилно районният съд е върнал същата. Макар адв.Д. да е посочила, че подава въззивната жалба в качеството си на процесуален представител на Н. М., майка и законен представител на малолетния Д. Н. М., същата е уточнила, че е от името на двамата. А и представеното по делото пълномощно е с предмет – процесуално представителство и защита на малолетния Д. М..

С оглед гореизложеното, настоящата инстанция прецени обжалваното разпореждане за връщане на жалбата на адв.Д., за незаконосъобразно и неправилно. Настоящата инстанция намира, че подадената въззивна жалба вх.

№ СД-02-03-608/09.01.2025г. от адв.Е. Д. от АК Сливен, против Решение № 358/28.11.2024г. за настаняване на малолетния Д. М. в СПИ, не е просрочена.

Следва да се връчи решението и на малолетния Д. М., и на РП Сливен.

При това положение, окръжният съд следва да отмени обжалваното Разпореждане рег.№ 303/31.01.2025г. по ЧНД № 1213/2024г. по описа на СлРС и да върне делото на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба от адв.Е. Д. от АК Сливен, против Решение № 358/28.11.2024г. по ЧНД № 1213/2024г. по описа на СлРС.

Предвид изложеното, Окръжен съд Сливен

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане рег.№ 303/31.01.2025г. по ЧНД № 1 213/2024г. по описа на Районен съд Сливен за връщане на въззивна жалба вх.№ СД-0203-608/09.01.2025г., подадена от адв.Е. Д. от АК Сливен, против Решение № 358/28.11.2024г. за настаняване на малолетния Д. Н. М. в СПИ.

ДА СЕ ВРЪЧИ Решение № 358/28.11.2024г. по ЧНД № 1213/2024г. по описа на Районен съд Сливен на малолетния Д. Н. М. и на РП Сливен.

ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на въззивната жалба, подадена от адв.Д..

Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4