Решение № 5 от 05.01.2024, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№5 гр. гр. Д., 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева при участието на секретаря Румяна Ив. Радева като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20233200500603 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 9598/31.05.2023 год. на М. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., *** срещу решение №398 /18.05.2023 год. по гр.д.№20223230100823 /2022 год. на Районен съд Д. ,с което е :

І./допуснато извършването на съдебна делба между М. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ***, А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., *** и С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ***, на следните недвижими имоти:

1. /нива с площ 18, 650 дка, съгласно ДДД, а по скица 18 651 кв.м., поземлен имот с КИ *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 год. на ИД на АГКК, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, четвърта категория на земята находяща се в с. О., община Д.ка, местност „КА.а“, с номер по предходен план ***;

1

2./ лозе с площ от 1 дка, поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 г. на ИД на АГКК, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, четвърта категория на земята, с номер по предходен план ***;

3./ поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 г. на ИД на АГКК, с площ съгласно ДДД 3 дка, а по скица 3001 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, трета категория на земята, находяща се в с. О., община Д.ка, местност „***“ с номер по предходен план ***;

4./ поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 г. на ИД на АГКК, с площ съгласно ДДД 5, 006 дка, а по скица 5007 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, четвърта категория на земята, находяща се в с. О., община Д.ка, местност „***“ с номер по предходен план ***, при квоти – 2/4 идеални части за М. К., 1/4 идеална част за А. А. и 1/4 идеална част за С. Д.;

ІІ. отхвърлен е предявения иск от М. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ***, срещу А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., *** и С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ***, с правно основание по чл. 30 от ЗН , за намаляване на дарствено разпореждане, извършено от наследодателката Й. М.

Н. с договор за дарение, обективиран в нотариален акт № ***, дело № *** г., вписан във вх. рег. № ***, том XXV, дело № *** г. на Службата по вписвания гр. Д., до размера на запазената по закон част - 1/4 от наследството на Й. М.

Н.;

ІІІ. отхвърлен е предявения иск от М. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ***, срещу А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., *** и С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ***, с правно основание по чл. 30 от ЗН , за намаляване на дарствено разпореждане, извършено от наследодателя А. Т. Н. с договор за дарение, обективиран в нотариален акт № ***, дело № 1362 от *** г., вписан във вх. рег. № ***, том XXV, дело № *** г. на Службата по вписвания гр. Д., до размера на запазената ѝ по закон част - 1/3 от наследството на А. Т. Н.;

2

ІV. отхвърлен е предявения иск от М. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., ***, срещу А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., *** и С. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., *** за съдебна делба на жилище състоящо се от три стаи, едната устроена като дневна – столова, с кухненска ниша към нея, килер, с външна стълба за избата и тераса със ЗП 98, 15 кв.м.; Кухня със застроена площ от 16 кв.м. и Гараж на площ от 16, 50 кв.м., ведно с отстъпеното право на строеж върху общинско дворно място на площ от 740 кв.м., включено в парцел ***, имот с пл. № ***, целият с площ от 820 кв.м., разположен в кв. 26 по уличната и дворищна регулация на с. Д., Община Д.ка, утвърдена със заповед № 1143 от 05.12.01983 г.

В съдебното заседание от дата 25.10.2023 год., М. А. К. е оттеглила отчасти жалбата си срещу решението на ДРС по пункт І.1-4 , в която е допуснато извършването на съдебна делба на четири земеделски имота и производството по въззивната жалба е било прекратено.

Съделителят М. А. К. възразява срещу фактическите констатации и правни изводи на първоинстанционния съд относно валидността на договор за дарение , с който наследодателя А. Н. се е разпоредил с притежаван в режим на СИО имот в полза на своя внук, като е положил отпечатък от палец при липса на условията за това по чл. 579 от ГПК; начина на формиране и оценяване на наследствената маса и определяне размера на разполагаемата и запазената част , както и включването в нея на дарени приживе от Й. М. Н. земеделски имоти и на двете й деца, неналични към смъртта й, обусловили извода на съда ,че не е накърнена запазената й част .Настоява за отмяна на обжалвания съдебен акт и делбата на недвижимите имоти, предмет на дарственото разпореждане допусната при уважаване на възражението й за нищожност на договора за дарение, евентуално намаляване на извършените с него дарствени разпореждания.

Въззиваемите страни считат ,че решението не страда от сочените от въззивника пороци и настояват подадената неоснователна жалба да не бъде уважавана.

При данни ,че съдебният акт на първоинстанционния съд е бил връчен на въззивника на дата 26.05.2023 год., жалба рег.№ 9598/31.05.2023 год. е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК ,от активно легитимирана страна и носител на правото да предяви въззивна жалба против постановеното решение 3

,предвид разпоредените от последното негативни последици в правната му сфера чрез отхвърляне на исковите претенции и е процесуално допустима.

Обжалваното решение е постановено по заявена с искова молба рег.№ 4615/18.03.2022 год. от М. А. К., ЕГН **********, от гр. Д., ***, срещу А. Т.

А., ЕГН **********, гр. Д., *** и С. Т. Д., ЕГН **********, от гр. Д., *** претенция за делба на имотите, останали в наследство на страните след смъртта на съпрузите Й. М. Н., починала на *** год. и А. Т. Н. ,починал на *** год. Изложени са твърдения ,че А. Т. Н. е притежавал четири земеделски имота: ниви и лозя в землището на с. О., общ. Д.ка ,а двамата съпрузи в режим на СИО селищен имот : дворно място и постройки в с. Д., общ. Д.ка ,който приживе на дата 02.12.2016 год. дарили на своя внук ответника А. А..

Извършеното дарение било недействително по причина, че дарителя А. Н. положил пръстов отпечатък вместо подпис , въпреки че бил грамотен, здрав физически и без недъзи, до смъртта си се обслужвал и хранел самостоятелно. Отразената в нотариалния акт причина-старост и треперене на ръката , която по изискване на закона следвало да е трайна не била налична , поради което полагането на отпечатък вместо подпис и изписване на трите имена нарушавало изискванията на чл. 579 ал.1 от ГПК и обуславяло недействителност на договора поради неспазване на предвидената в закона форма до размера на наследствената ½ ид.ч. на ищцата.

С оглед на горното е отправено искане да бъде допусната съдебната делба на земеделските имоти между нея и ответниците А. Т. А. и С. Т. Д. ,при законоустановените квоти от по ½ ид.ч. , ¼ ид.ч. и ¼ ид.ч. , а на селищния имот между нея и ответника А. Т. А. при квоти от по ½ ид.ч. за всеки един от тях.

В случай , че сделката от 02.12.2016 год. била действителна и породила вещноправния си ефект, с извършването й се накърнявала запазената й част от наследството на родителите й-съпрузите А. и Й. Н.а.

Отправено е искане , извършеното от наследодателите й дарение да бъде намалено до размера на запазената й по закон 1/3 ид. ч. и делбата на селищния имот допусната между нея и ответника А. Т. А. при квоти от 1/3 ид.ч. за нея и 2/3 ид. ч. за ответника.

С подаден в срока и по реда на чл.131 от ГПК отговор рег.№ 9102/21.05.2022 год. ответниците А. Т. А. и С. Т. Д. са заявили, че не 4 оспорват претенцията за делба на четирите земеделски имота. Оспорили са релевираното от ищцата преюдициално възражение за недействителност на договора за дарение. Посочили са ,че дарителят А. Н. трудно се е възстановил от претърпян през 2008-2009 год. инсулт, което и напредналата му възраст от *** ,съчетана със старческа немощ предизвиквали треперене на ръцете му и рефлектирали върху писмената му дейност ,като го лишавали от възможността да изписва трите си имена и полагане на подпис върху осем екземпляра от нотариален акт, респ. налична такава и в предходен на оспорената сделка момент-така пълномощно от дата 17.06.2016 год.

Уникалността на дактилоскопните линии представлявали идентифициращ белег в много по-голяма степен от почерка и подписа, и след като липсвало оспорване ,че отпечатъка от палеца е положен именно от наследодателя, налично било безспорно волеизявление за настъпване последиците на разпореждането във форма, която законът приравнявал на нотариално удостоверена,т.е. дарения имот не бил съсобствен на страните по наследяване и следвало да бъде изключен от делбата. Оспорена е била и претенцията за намаляване на дарствените разпореждания, като е посочено ,че разрешаването на основателността е предпоставено от формиране и оценяване на масата по чл. 31 от ЗН ,към която следва да бъдат прибавено и още едно ,непосочено от ищцата дарение земеделски имоти в нейна полза от Й. М. Н.

Жалбата е неоснователна въз основа на фактически констатации и правни изводи както следва:

Страните по делото са наследници по закон от първа и втора степен на съпрузите Й. М. Н., починала на *** год. и А. Т. Н. ,починал на *** год. – така удостоверение изх. № АО-12-23/26.01.2022 год. на Кметството с. Д., Община Д.ка. Ищцата е дъщеря , а ответниците внуци ,деца на сина им Т.

А. Т. , починал преди тях на дата *** год.

Не е спорно между страните ,че към датата на отриване на наследството на А. Т. Н. -*** год. ,същото е включвало земеделските имоти : 1. /нива с площ 18, 650 дка, съгласно ДДД, а по скица 18 651 кв.м., поземлен имот с КИ *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 год. на ИД на АГКК, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, четвърта категория на земята находяща се в с. О., община Д.ка, местност „КА.а“, с номер по предходен план ***; 2./ лозе с 5 площ от 1 дка, поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 г. на ИД на АГКК, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, четвърта категория на земята, с номер по предходен план ***; 3./ поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 г. на ИД на АГКК, с площ съгласно ДДД 3 дка, а по скица 3001 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, трета категория на земята, находяща се в с. О., община Д.ка, местност „***“ с номер по предходен план *** и 4./ поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрен със заповед РД – 18 – 232/18.08.2017 г. на ИД на АГКК, с площ съгласно ДДД 5, 006 дка, а по скица 5007 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, четвърта категория на земята, находяща се в с. О., община Д.ка, местност „***“ с номер по предходен план ***, станали обект на негово притежание по силата на договори за доброволна делба на наследствена земеделска земя ,вписани в Службата по вписванията –Д. под №№ *** год.;124 т. ХIII, вх. рег.№ *** год. и ***,вх.рег.№ *** год.

Съобразно заключение рег.№ 7053/10.11.2023 год. на вещото лице Й.

Б., изготвила назначената от въззивния съд съдебно-оценителна експертиза ,справедливата пазарна стойност на тези имоти към датата на откриване на наследството на А. Т. Н. -*** год. възлиза на сумата от 52 241.04 лв.

Не е спорно между страните ,че към датата на смъртта на Й. М. Н. -*** год. ,същата не е притежавала недвижими имоти.

С договор от дата 23.11.2001 год. ,сключен с нотариален акт № ***, дело № *** год. на нотариус с рег.№ *** на НК, вписан в Службата по вписванията Д. с вх. рег.№ *** дело № *** год., Й. М. Н. е дарила на своята дъщеря –ищцата М. А. К. 1./нива с площ 4 дка, представляваща имот № ***, находяща се в местност „КА.а“, с. Д., община Д.; 2./нива с площ 12. 999 дка, представляваща имот № ***, находяща се в землището на с. О., община Д.ка и 3./лозе с площ от 1 дка, представляващо имот № ***, находящо се в землището на с. О., община Д.ка. Дарителката си е запазила правото на пожизнено ползване върху прехвърлените имоти в смисъла на чл. 56 от ЗС.