Разпореждане № 62 от 03.01.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 28851/2021
Вид: Разпореждане № 62
Подписан: 03.01.2023
В сила: 03.01.2023
Състав: МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 346 · Граждански процесуален кодекс
чл. 60, ал. 2 · Правилник за администрацията в съдилищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110128851 по описа за 2021 година

Постъпила е молба от съделителите В. И. Ч. и Ж. А. А. с искане спряното по съгласие на страните производство във втора фаза на съдебната делба да бъде прекратено.

По делото е проведено първо съдебно заседание по чл. 346 от ГПК, след допускане на делбата, в което Ж. А. А. е заявила и претенция по сметки.

По делото е допусната и съдебно-техническа експертиза, за изготвянето на която е определен депозит.

С оглед така заявеното искане и предвид факта, че при оттегляне на иска за делба във втора фаза, производството по делото се внася в архив по реда на чл. 60, ал. 2 от ПАС със същото значение на прекратяване на делото и съдът не дължи произнасяне на диспозитив за прекратяване на делото, освен по облигационната претенция по сметки (по арг. от Определение № 202 от 24.11.2017 г. по чч. Гр. дело № 4437/2017 г. на II ГО на ВКС, Определение № 129 от 14.03.2012 г. по ч. гр. дело № 100/2012 г. на I ГО на ВКС и Определение № 154 от 31.10.2019 г. по гр. дело № 4432/2017 г. на I I ГО на ВКС), на страните следва да се укаже да заявят поддържат ли искането за възобновяване на производството и неговото внасяне в архив.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на В. И. Ч. и Ж. А. А., в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис на насрещната страна, да уточнят поддържат ли искането за възобновяване на производството и неговото внасяне в архив.

УКАЗВА на страните, че прекратяване на производството може да бъде постигнато чрез придобИ.е чрез сделка на предмета на делбата в изключителна собственост от страна на трето лице, на всеки от съделителите, изключително отново чрез сделка, както и чрез съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал 1 от ГПК, обхващаща целия предмет на спора, като прилоЖ.е по отношение на държавните такси намират чл. 8 – 10 от ТДТ ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________