Решение № 100 от 19.10.2022, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 174/2022
- Вид
- Решение № 100
- Подписан
- 19.10.2022
- В сила
- 22.12.2022
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 122 · Търговски закон
- чл. 132, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 100 гр. гр. Добрич, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20223200900174 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 174/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 5317/11.10.2022 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „***“ ООД гр. Д., ЕИК 124529931 срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на съдружника и управител П.М.И. поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А.П.В. и Д.Д.И. и вписване на А.П.В. като нов управител на дружеството.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
1
Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на „***“ ООД: заличаване на съдружника и управител П.М.И. поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А.П.В. и Д.Д.И. и вписване на А.П.В. като нов управител на дружеството.
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление със следните мотиви:
Към заявлението вх. № 20221003164035/03.10.2022 г., подадено по образец съгласно приложение А4 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра за юридическите лица с нестопанска цел от „***“ ООД е представен протокол от общо събрание на съдружниците от 03.10.2022 г. на което е взето решение за прекратяване участието на съдружника П.М.И. поради смърт и заличаването му като управител; увеличаване дяловете на съдружниците А.П.В. и Д.Д.И. вследствие поемане на освободените 809 дяла на прекратилия участието си съдружник П.М.И. и вписване на А.П.В. като нов управител на дружеството.
Длъжностното лице по регистрацията е установило, че освен наследниците А.П.В. и Д.Д.И., П.М.И. е оставил още един наследник М.П.М.. Към заявлението не са приложени документи, от които да е видно, че тримата наследници са се споразумели относно наследените дялове съобразно чл. 34 от дружествения договор, изменен на 29.01.2009 г. и действащ към датата на смъртта на наследодателя. По партидата на дружеството е постъпило заявление по образец съгласно приложение № Ж1 рег. № 20221004134935/04.10.2022 г. подадено от М.П.М., като от представената обяснителна записка е видно, че същият не е бил поканен на общото събрание, проведено на 03.10.2022 г.
Жалбоподателят „***“ ООД атакува отказа на длъжностното лице по регистрацията със следните мотиви:
Член 34 от дружествения договор няма действие, тъй като не може да дерогира императивната норма на чл. 122 ТЗ, поради което в правомощията на вписаните в търговския регистър съдружници е да вземат решение за поемане на дяловете на починалия съдружник, като покрият с вноска в капитала частта на наследника – несъдружник, което е сторено.
2
Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са правилни.
В търговския регистър по партидата на „***“ ООД като съдружници в дружеството са вписани П.М.И., притежаващ 809 дружествени дяла, Д.Д.И., притежаваща 85 дружествени дяла и А.П.В., притежаваща 126 дружествени дяла.
На 28.07.2022 г., видно от Акт за смърт № 1857/28.07.2022 г., издаден от Община Варна, съдружникът и управител П.М.И. е починал, като съгласно Удостоверение за наследници № 3271/01.08.2022 г., издадено от Община Добрич, същият е оставил за наследници съпруга Д.Д.И., дъщеря А.П.В. и син М.П.М..
На проведеното на 03.10.2022 г. общо събрание на съдружниците с нотариално удостоверяване на подписите под № 8862/03.10.2022 г. е нотариално удостоверяване на съдържанието № 8863/03.10.2022 г. , том 2, акт № 55 на нотариус рег. № 535 на Нотариалната камара с район на действие Районен съд – Добрич, съдружниците Д.Д.И. и А.П.В. са взели решения да поемат дяловете на починалия съдружник П.М.И. както следва: Д.Д.И. – 404 дяла, А.П.В. – 405 дяла; да внесат по сметката на дружеството сумата от 26 966.67 лв., представляваща стойността на поетия от тях капитал, надвишаващ наследствената им 1/3 ид. ч. за всяка от тях от общата стойност на поетите 809 дяла; заличаване на П.М.И. като съдружник и управител и избор на А.П.В. като управител на дружеството.
В разглеждания случай, тримата наследници на П.М.И. придобиват дяловете му в дружеството общо, тъй като дружественият дял е неделим съгласно чл. 132, ал. 1 ТЗ и могат да упражняват правата по него съвместно и по общо съгласие. Без съгласието на наследника М.П.М. не може да се осъществи разпореждане с наследените имуществени права. Съгласно чл. 34 от Дружествения договор, при смърт на съдружник – физическо лице, неговите наследници наследяват дяловете му и автоматически стават съдружници в дружеството.
В процесния казус, М.П.М., съгласно чл. 34 от Дружествения договор, е придобил качеството на съдружник считано от 28.07.2022 г. Решенията на проведеното на 03.10.2022 г. общо събрание на съдружниците са взети без негово участие, поради което същите се явяват постановени в противоречие 3 на дружествения договор и на закона.
С оглед изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 5317/11.10.2022 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „***“ ООД гр. Д., ЕИК 124529931 срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на съдружника и управител П.М.И. поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А.П.В. и Д.Д.И. и вписване на А.П.В. като нов управител на дружеството.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И НА АГЕНЦИЯТА
ПО ВПИСВАНИЯТА.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4