Протокол № 237 от 13.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Пловдив, 10.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000692 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Т. П., редовно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 10:07 часа.

От пълномощника й адв. П. К. е постъпила молба вх. № 3988/09.05.2024г., с която уведомява съда, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие и отсъствие на доверителката й. При проверка в деловодството на ПАС е установила, че все още не е изготвено заключение по назначената съдебномедицинска експертиза, като заявява, че държи на изготвяне на същата, поради което моли делото да се отложи за друга дата с ново призоваване на страните.

Жалбоподателят З*"Б.И." АД гр.С., редовно призован, се представлява от пълномощника адв. Г. П., надлежно преупълномощен от Адвокатско дружество „М.“ гр. П., което е надлежно преупълномощено от адв. М.Г. и съответните пълномощни се представят в днешно съдебно заседание.

Постъпила е молба с вх. № 2172/12.03.2024г. от З*"Б.И" АД от адв.

М.Г., с която се иска присъждане на съдебни разноски, включително 1 адвокатско възнаграждение, като се прилага списък на разноските по чл.80 от ГПК, 3 бр. договори за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ДДС.

Вещото лице проф. д-р Б. Е. С., редовно призован, е подал молба вх.

№3833/07.05.2024г., с която уведомява съда, че не е изготвил заключение поради отпуск по болест, възникнала след получаване на призовката по делото на 15.04.2024г., поради което е нямал физическа възможност да изготви заключението. Моли за разбиране и се надява молбата му за отлагане на делото да бъде удовлетворена.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142ал.1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна. Назначена е допълнителна съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която проф. др С. по уважителни причини – заболяване, не е могъл да изготви заключение в срок. Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2024г. от 10:30 часа , за която дата и час жалбоподателката се счита редовно призована чрез пълномощника й, жалбоподателят З* „Б. И.“ АД гр.С. е редовно призован чрез пълномощника му адв. Г. П..

Да се призове редовно вещото лице по СМЕ проф. д-р Б. Е. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:12 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3