Решение № 254 от 29.04.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Разград, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20233330101603 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 430 от ТЗ с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и във вр. с чл.

92 от ЗЗД.

С искова молба от „УниКредит Булбанк” АД с ЕИК № 831919536, със седалище в град София и адрес на управление: град София, р-н „Възраждане”, пл. „Света Неделя" № 7, чрез адв. М. В. Т. от САК, преупълномощен от Адвокатско дружество “Попов, Арнаудов и партньори”, peг. по ф.д. № 15924/2007 по описа СГС, с ЕИК № 175382262, със съдебен адрес: гр. София, пл. „Света Неделя” № 4, ет. 4, срещу И. Т. П. с ЕГН **********, с адрес:

****, в качеството и на кредитополучател по Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 615/0170/80527802 от 20.11.2017 г., както и М. Т.

Б. с ЕГН **********, с адрес: ****, в качеството и на солидарен длъжник по Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 615/0170/80527802 от 20.11.2017 г., се моли съдът да приеме за установено, че ответниците дължат солидарно на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. 1751/2022 г. на Районен съд Разград: 22745,87 (двадесет и две хиляди седемстотин четиридесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки) лева - главница по Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 615/0170/80527802 от 19.08.2022 г.; 691,77 (шестстотин деветдесет и един лева и седемдесет и седем стотинки) лева лихва върху редовна главница (договорена лихва) по договора за банков ипотечен кредит, за периода от 20.12.2021 г. до 19.08.2022 г.; 118,65 (сто и осемнадесет лева и шестдесет и пет стотинки) лева - лихва върху просрочена главница по договора за банков ипотечен кредит, за периода от 20.12.2021 г. до 29.09.2022 г.; 296,48 (двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки) лева - неустойка за просрочена редовна главница по договора за банков ипотечен кредит, за периода от 20.12.2021 г. до 29.09.2022 г.; 31,46 1

(тридесет и един лева и четиридесет и шест стотинки) лева - неустойка за просрочена редовна лихва по договора за банков ипотечен кредит, за периода от 20.12.2021 г. до 29.09.2022 г.; законна лихва за забава върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението 30.09.2022 г., до окончателното и изплащане. Претендират се разноските по настоящото производство и по заповедното.

Ищецът сочи, че между на 20.11.2017 г. между „УниКредит Булбанк” АД (кредитор) от една страна, а от друга и М.Б. (кредитополучател), И.Т. П.

(кредитополучател) и М. П. Б. (солидарен длъжник), от друга, бил подписан Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 615/0170/80527802 от 20.11.2017 г. Страните постигнали споразумение ищеца да им предостави ипотечен кредит в размер на 40 000,00 лева. От своя страна кредитополучателят се задължили да погасяват отпуснатата сума на месечни погасителни вноски с падеж всяко 20-то число от текущия месец по посочената в чл. 7.1 от договора банкова сметка. Страните определили вида, размера и начина на изчисляване на лихвите, които се дължат върху предоставената сума (чл. 4 от договора), както и таксите по обслужване на отпуснатия кредит (чл. 5 от договора). Определен бил и крайния срок за погасяване на кредита - 20.11.2052 г. Освен основните права и задължения на страните, банковата сделка регламентирала и допълнителни условия, както и правните последици, настъпващи при неизпълнение на поетите от страните задължения, в т.ч. в чл. 17 от договора са посочени и случаите, в които кредитът става предсрочно изискуем.

Ищецът твърди, че договорът съдържа всички задължителни реквизити за действителност, установени в действащото законодателство, поради което е породил валидно правоотношение, обвързващо страните с произтичащите от него облигационни последици.

Ищецът твърди, че в изпълнение на задълженията, поети със сключения договор за банков кредит, предоставил на кредитополучателя парична сума в уговорения размер, като същата била преведена по откритата за целта банкова сметка (чл. 6 от договора). Видно от приложените към настоящата справки „Информация за сметка за период от 20.11.2017 г - 12.8.2019 г." и „Информация за сметка за период от 13.8.2019 г. - 13.9.2023 г.”, индикираща входящи и изходящи трансфери, кредитополучателят изцяло усвоил отпуснатия кредит на 29.08.2014 г. От друга страна, кредитополучателят, респ. солидарно задълженото лице, не изпълнили надлежно основното си задължение да заплащат изцяло и в срок месечните вноски. Ненавременно изпълнение довело до забава от страна на длъжниците, поради което била начислена договорна лихва върху просрочена главница на основание чл. 11.1., във връзка с чл. 4.1. от договора, както и неустойка за просрочена главница на основание чл. 11.1.3.

С оглед неизпълнението ищецът се е възползвал от правото си съгласно чл. 17 от договора, във връзка с чл. 30 от Общи условия (неплащане на парично задължение по кредита), да обяви кредита за предсрочно изискуем, в т.ч. да пристъпи към незабавно събиране на изискуемите суми – главница и лихви. Твърди се, че датата, на която кредитът бил обявен за изцяло предсрочно изискуем е 19.08.2022 г., посочена в документа по чл. 417 ГПК (приложен в оригинал по ч. гр. д. 1751/2022 г. на PC Разград). Сочи се още, че ищецът упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение), за което 2 уведомил кредитополучателя и солидарните длъжници с покани за доброволно изпълнение, връчени надлежно (приложени като доказателство).

Ищецът обосновава правния си интерес, сочейки че е депозирал на 30.09.2022 г. е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК и изпълнителен лист. В РС – Разград било образувано ч. гр. д. № 1751 по описа на Районен съд Разград за 2022 г., а съдът издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу И. Т. П., М. Т. Б. и М.Б., като ги е осъдил солидарно да заплатят на кредитора следните суми: 22 745,87 лева - главница, 691,77 лева - лихва върху редовна главница за периода от 20.12.2021 г. до 19.08.2022 г.; 118,65 (сто и осемнадесет лева и шестдесет и пет стотинки) лева - лихва върху просрочена главница по договора за банков ипотечен кредит, за периода от 20.12.2021 г. до 29.09.2022 г.; 296,48 (двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки) лева - неустойка за просрочена редовна главница по договора за банков ипотечен кредит, за периода от 20.12.2021 г. до 29.09.2022 г.; 31,46 (тридесет и един лева и четиридесет и шест стотинки) лева - неустойка за просрочена редовна лихва по договора за банков ипотечен кредит, за периода от 20.12.2021 г. до 29.09.2022 г.; законна лихва за забава върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението 30.09.2022 г., до окончателното и изплащане, както и разноски по делото в общ размер на 1 759,59 лева.След подадено възражение в преклузивния срок

В рамките на преклузивния срок по чл. 414 от ГПК от страна на длъжниците са подадени възражения, след депозирането на които съдът е дал указания за предявяване на установителен иск.

Ответниците изразяват становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Твърдят, че са изплатили изцяло задълженията си по договора. Правят възражение за анатоцизъм, предвид прибавяне на лихва към размера на главницата, както и на присъждане на обезщетение за закъсняло плащане два пъти – на основание чл. 86 от ЗЗД и на основание чл. 92 от ЗЗД.

Като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно обстоятелството, че между страните е налице облигационно правоотношение. На 20.11.2017 г. между „УниКредит Булбанк” АД (кредитор) от една страна, а от друга: М.Б. (кредитополучател), И. Т. П.

(кредитополучател) и М. П. Б. (солидарен длъжник) бил подписан Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 615/0170/80527802 от 20.11.2017 г. Страните постигнали споразумение ищеца да им предостави ипотечен кредит в размер на 40 000,00 лева. От своя страна кредитополучателят се задължили да погасяват отпуснатата сума на месечни погасителни вноски с падеж всяко 20-то число от текущия месец по посочената в чл. 7.1 от договора банкова сметка. Страните определили вида, размера и начина на изчисляване на лихвите, които се дължат върху предоставената сума (чл. 4 от договора), както и таксите по обслужване на отпуснатия кредит (чл. 5 от договора). Определен бил и крайния срок за погасяване на кредита – на 20.11.2052 г. Освен основните права и задължения на страните, банковата сделка регламентирала и допълнителни условия, както и правните последици, настъпващи при неизпълнение на поетите от страните задължения, в т.ч. в чл. 17 от договора са посочени и случаите, в които кредитът става предсрочно изискуем. Олихвяването на заетата сума се 3 извършва с ГЛП от 4,10 %, формиран от БЛП, определен от тримесечния Софибор (към момента на подписване на договора в размер на 0,083 %) и надбавка от 4,017 % (т. 4.1). Страните са се съгласили, че при забава вплащанията за срока на просрочието върху всяка просрочена сума по кредита (анюитетна вноска или вноска за главница и/или възнаградителна лихва) ще бъде начислявано обезщетение за забава (неустойка) в размер на действащата законна лихва, която към датата на сключване на договора е 10 % (т. 5.8). Годишният процент на разходите е определен на 5,0609 %. В изпълнение на задълженията, поети със сключения договор за банков кредит, ищецът предоставил на кредитополучателя парична сума в уговорения размер, като съгласно заключението същата е преведена по откритата за целта банкова сметка (чл. 6 от договора). Преводът на сума в размер на 40000,00 лв. е отразен в банкова сметка № BG14UNCR70001523123888 с титуляр М.Б. на 01.12.2017 г., основание: усвояване на кредит. Видно от приложения нотариален акт (л. 28 и следващи от приложеното ЧГД) на 27.11.2017 г. купувачите М.Б. и И. Т. П. закупили недвижим имот - апартамент № 6, самостоятелен обект в сграда в гр. ***, за сумата от 40000,00 лв.

Договорът е обезпечен с вписване на ипотека върху гореописания недвижим имот.

Кредитополучателят и солидарно задълженото лице не изпълнили надлежно основното си задължение да заплащат изцяло и в срок месечните вноски. Ненавременно изпълнение довело до забава от страна на длъжниците, поради което била начислена договорна лихва върху просрочена главница на основание чл. 11.1., във връзка с чл. 4.1. от договора, както и неустойка за просрочена главница на основание чл. 11.1.3.

Според заключението по назначената ССЧЕ за периода от 20.11.2017г. до 30.09.2022 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК) са извършени погасявания по кредита в размер на 21864,88 лв., от които 17254,13 лева (главница), 6420,65 лв.

(договорна лихва), 3,03 лв. (договорна лихва за просрочена главница), 7,06 лева (неустойка за просрочена главница) и 17,42 лв. (неустойка за просрочена редовна лихва.

Длъжниците са в просрочие от 19.08.2022 г. Банката основава претенцията си на настъпила предсрочна изискуемост на целия кредит предвид неизпълнение на задължението на ответника да заплаща дължимите вноски изцяло и на уговорения падеж. Представена е по делото покана за доброволно изпълнение и уведомление по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ, връчена лично на ответниците на 16.05.2022 г. (л. 30 и 32 от приложеното ЧГД). Длъжниците са поканени в 14-дневен срок от съобщаването доброволно да погасят просрочените към 09.05.2022 г. задължения общо в размер на 23273,79 лв., от които главница в размер на 22745,87 лв. за главница, 462,96 лв. за лихви и 64,96 лв. за такси и комисионни. Длъжниците са уведомени, че при неизпълнение, непогасения остатък от кредита, включително с непадежиралите суми по него, ще бъде обявен за предсрочно изискуем.