Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42661 от 28.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 63818/2023
Вид
Определение № 42661
Подписан
28.11.2023
В сила
28.11.2023
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42661 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20231110163818 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: 131468980 срещу М. Т. И., с ЕГН: **********.

Съдът, след се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно действащата редакция на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК – изм. обн. в ДВ. бр. 100 от 20.12.2019 г. заявлението срещу ФЛ се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника потребител, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.

В настоящия случай длъжникът е ФЛ – потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

При извършена справка в Национална база данни „Население“ се установи, че настоящият адрес /а и постоянния му адрес/ на длъжника е в с.

Черноглавци, общ. Венец т.е. в съдебния район на РС-Шумен, а не в съдебния район на СРС.

Доколкото делото не е местно подсъдно на СРС, то на основание чл.

411, ал. 1 от ГПК, производството пред СРС следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на РС-Шумен.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК СРС ОПРЕДЕЛИ:

СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 63818/2023 г. по описа на ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на РС-Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Перник в едноседмичен срок от връчването му на заявителя..

1

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2