Решение № 101 от 14.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Бургас, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Търговско дело № 20252100900131 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 и сл. от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалбата на „Нов живот-съюз“ ООД, ЕИК 204591944, със седалище и адрес на управление: с. Лъка, община Поморие, ул.

Велека № 5, представлявано от Стефан Петров, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20230913153858-2/02.04.2025 г. по заявление за обявяване в търговския регистър на годишен финансов отчет за 2022 г. по партидата на дружеството.

В жалбата се сочи, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Жалбоподателят чрез процесуален представител твърди, че отказът е постановен поради наличие на нередовност в подаденото заявление за обявяване на финансовия отчет, а именно липса на декларация от управителя по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 г. или доказателства за приемане на годишния финансов отчет. Посочено е, че отказът е незаконосъобразен, тъй като е постановен преждевременно – указанията са дадени на 29.03.2025 г. (събота – неработен ден), а срокът за изпълнение е изтекъл на 02.04.2025 г. Освен това спрямо заявителя не могат да се приложат неблагоприятните последици, предвидени в чл. 22, ал. 5, изр. последно ЗТРРЮЛНЦ, тъй като заявлението е разгледано година и половина след постъпването му и определяне на срок по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е 1 неприложимо.

Моли съда да отмени постановения отказ и присъди на жалбоподателя съдебно-деловодни разноски.

Депозиран е отговор от Агенция по вписванията чрез процесуален представител, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Посочено е, че към заявлението не са приложени документи за приемане за отчета за 2022 г., посочени в чл. 62а, ал. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 г.

Указанията не са били изпълнени в срок, изтекъл на 02.04.2025 г., поради което е постановен отказ.

Депозираната жалба е допустима – подадена в срок от легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване акт.

Съдът намира жалбата за основателна.

„Нов живот-съюз“ ООД чрез процесуален представител е депозирало в Агенция по вписванията заявление Г2 вх. № 20230913153858/13.09.2023 г. за обявяване на годишен финансов отчет за 2022 г., като към него е приложило декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ и адвокатско пълномощно.

Длъжностно лице към Агенция по вписванията е дало на заявителя указания № 20230913153858/29.03.2025 г. да представи декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп по търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел или доказателства за приемане на годишния финансов отчет. Посочило е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

За да постанови обжалвания в настоящото производство отказ, длъжностно лице при Агенция по вписванията е приело, че дадените указания не са изпълнени в срок.

Действително съгласно разпоредбата на чл. 62а, ал. 2 от цитираната Наредба № 1/14.02.2007 г. към заявлението за обявяване на годишен финансов отчет в зависимост от вида на предприятието се прилагат декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на 2 обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността, по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 и чл. 20 от Закона за счетоводството по образец съгласно приложение № 3 или документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността, по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 4 и § 1, т. 22 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството.

Заявителят не е приложил към заявлението си посочената декларация. Указанията са публикувани в Търговския регистър по партидата на дружеството на 29.03.2025 г., като със същите заявителят не е бил предупреден за евентуални негативни последици от неизпълнението на указанията. Освен това даденият срок за изпълнение на указанията е по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, т. е. тридневен срок от постъпване на заявлението, без да е отчетено, че този срок отдавна е изтекъл – заявлението е подадено на 13.09.2023 г., а указанията са дадени на 29.03.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от длъжностното лице по регистрацията и се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването му в Търговския регистър, който в настоящия случай е 14.09.2023 г. За да се постанови отказ по реда на чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, следва да бъде даден на заявителя подходящ срок за изпълнение на указанията, след като длъжностното лице по регистрацията само не е спазило срока за даване на указания, посочен в изречение 2 на същата разпоредба.

На следващо място на заявителя са дадени указания за представяне на документ, посочен в отказа, като този документ е представен към жалбата, по която е образувано настоящото дело. В това производство съдът може да събира доказателства на основание чл. 25, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ във вр. с чл. 278, ал. 2 ГПК, поради което представената с жалбата декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 следва да бъде взета предвид.

Ето защо и съдът намира, че постановеният отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрация следва да бъдат дадени указания да обяви годишния отчет.

Разноски по настоящото дело не следва да бъдат присъждани 3 предвид охранителния характер на производството. Съгласно нормата на чл.

25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Според чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Поради обстоятелството, че настоящото производство е охранително, разноски не следва да бъдат присъждани на страните (в този смисъл са напр. Определение № 219 от 20.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 768/2022 г., II т. о., Определение № 157 от 11.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 585/2022 г., II т. о. и др.).

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230913153858-2/02.04.2025 г. по заявление за обявяване в търговския регистър на годишен финансов отчет за 2022 г. по партидата на „Нов живот-съюз“ ООД, ЕИК 204591944 с вх. № 20230913153858/13.09.2023 г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър да извърши заявеното обявяване.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението, ведно с депозираната декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/14.02.2007 г. да се изпрати на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4